Решение по делу № 1-10/2020 от 29.01.2020

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0082-01-2020-000105-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. <АДРЕС> край                                                    29 января 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.01.2020,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания Находкинского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте <ФИО5>, возбужденное перед судом с согласия и.о. Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, неработающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ФКУ ВКПК по <АДРЕС> району, зарегистрированного по месту жительства: Новая ул., д. 10, кв. 2,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ул., д. 12,  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          09.11.2019 дознавателем отделения дознания Находкинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО5> возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и принято к производству.

          Уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 29.11.2019 вручено <ФИО6>

          Расследованием дела установлено следующее.

<ФИО6> в период времени с 23 час. 30 мин. 10.10.2019 до 05 час. 00 мин. 11.10.2019, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на реке Аввакумовка, в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в месте с географическими координатами GPS 43°45'27.306 Северной широты и 135°9'13.5648 Восточной долготы, которое является миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы лососевых пород вида кета, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы кета, зная о том, что добыча (вылов) рыбы кеты в месте нереста и на миграционных путях к ним запрещена, не имя лицензии (путевки) на добычу (вылов) рыбы кета, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О животном мире»; п.п. 30, 30.1, пп. «а» п. 30.1.1, пп. «а, д» п. 53 «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 <НОМЕР> ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» умышленно, незаконно, в запрещенный период вылова, используя орудие лова рыбы якорь-кошка, добыл (выловил) четыре особи кеты. В результате незаконного вылова нанёс ущерб запасам водных биоресурсов - рыбы названной выше реки на общую сумму 16072 рубля, из расчета 4018 рублей за одну особь рыбы кета, с применением таксы, утвержденной постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

11.10.2019 в 05 час. 20 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2019», <ФИО6> задержан сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте рядом с местом совершения преступления, в 500 м от берега реки Аввакумовка в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в месте с географическими координатами GPS 43°45'27.306 Северной широты и 135°9'13.5648 Восточной долготы.

Дознаватель отделения дознания Находкинского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО5>, с согласия и.о. Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО6>

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446² УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25¹ настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104⁴ Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 446² УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25¹ настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Дознаватель отделения дознания Находкинского линейного отдела МВД России на транспорте <ФИО5>, извещенная о рассмотрении названного ходатайства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, доводы изложенные в ходатайстве поддержала.

<ФИО6> в суде согласился с выдвинутым подозрением в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме. При этом нереабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям <ФИО6> разъяснены судом.

Защитник <ФИО3> в суде поддержал позицию <ФИО6> по ходатайству.

Помощник Находкинского транспортного прокурора в суде полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76² Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении <ФИО6> подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО6> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся.

          Названные обстоятельства в совокупности указывают на возможность удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (небольшой тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ч. 2 ст. 104⁴ УК РФ, ч. 6 ст. 446² УПК РФ, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым якорь-кошка, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76² УК РФ, ст.ст. 25¹, 446² УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство дознавателя отделения дознания Находкинского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте <ФИО5> удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании, предусмотренном статьей 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Разъяснить <ФИО6>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы уголовного дела направляются прокурору. Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте  л/с 04201483090),  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05714000, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002 , Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811625081016000140.  

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6>, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления - меру принуждения отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: якорь-кошку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 692926, г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 25, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Копию постановления вручить <ФИО6>, защитнику последнего, направить Находкинскому транспортному прокурору, дознавателю ОД Находкинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Секретарь с/з                                                                                         <ФИО4>