Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2023 ~ М-96/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-899/2023

УИД 18RS0023-01-2023-000163-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                         г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                             Косарев А.С.,

при секретаре                                                          Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой <данные изъяты> к Скрябину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Латыпова В.Е. обратилась в суд с иском к Скрябину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО «ФИО1» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 30 % годовых, а также договор залога транспортного средства.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «ФИО1» к ответчику по договору займа передано истцу.

На сегодня сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием возвратить заем, выплатить проценты за пользование займом в течение 10 дней с момента получения требования. Требование не исполнено в установленный срок.

Просит взыскать со Скрябина А.В. в пользу Латыповой В.Е. сумму займа в размере 700 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 630 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль Скания, 1992 года выпуска, синего цвета, VIN , стоимостью 700 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей.

В судебное заседание истец Латыпова В.Е., ответчик Скрябин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом проживания ответчика Скрябина А.В. истец в исковом заявлении указан: УР, <адрес>.

Этот же адрес Скрябина А.В. указан и в договорах займа, залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых им с ООО «ФИО1».

Какие-либо обстоятельства, изменяющие общую подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, из материалов дела не усматриваются, настоящее гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной подсудности Сарапульского районного суда Удмуртской Республики, рассмотрение искового заявления Латыповой В.Е. не относится к компетенции Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Латыповой <данные изъяты> к Скрябину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (427960, <адрес>, 427920, <адрес>, тел.: (34147) 407-77, (34132) 311-63, sarapulskyrs.udm@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       Косарев А.С.

2-899/2023 ~ М-96/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Латыпова Валентина Евгеньевна
Ответчики
Скрябин Александр Викторович
Другие
Лагунова Елена Дмитриевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Косарев Александр Сергеевич
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено
02.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее