Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-123/2024 от 08.02.2024

УИД № 11MS0003-01-2020-000347-23 Дело № 11-123/2024

(№...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

изучив частную жалобу Шкуратова Виталия Александровича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа №...

установил:

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** постановлено взыскать с Шкуратова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 207446,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2637,23 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ** ** ** Шкуратов В.А. в лице представителя ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ** ** **, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу соответствующего заявления.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

При вынесении указанного определения, мировой судья исходил из того, что возражения должником представлены с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления возражений в установленный законом срок, Шкуратовым В.А. не представлено.

Не согласившись с названным определением, Шкуратов В.А. в лице представителя ФИО2 обратился в суд с частной жалобой.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости снятия жалобы с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем судебное определение вынесено мировым судьей ** ** **; соответственно, срок на подачу частной жалобы на указанное определение истекал ** ** **.

Настоящая частная жалоба подана Шкуратовым В.А. в лице представителя ФИО3согласно штемпелю на почтовом конверте) ** ** **.

Таким образом, жалоба подана за пределами установленного процессуального срока на апелляционное обжалование; ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ** ** ** не заявлено.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что до принятия частной жалобы Шкуратова В.А. на определение мирового судьи от ** ** ** к производству судьей апелляционного суда установлено, что частная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Шкуратова Виталия Александровича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Гражданское дело №... по частной жалобе Шкуратова Виталия Александровича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.

Председательствующий И.И.Олейник