Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2020 от 12.02.2020

Дело № 4/16-86/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области С.,

осужденного Алексеева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Алексеева Юрия Валерьевича, ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.В. осужден по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 28 июня 2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Срок наказания исчислен с 28 июня 2017 года.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 декабря 2018 года осужденный Алексеев Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Алексеев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Алексеев Ю.В. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Алексеев Ю.В. прибыл в УКП ФКУ ИК-4 07 сентября 2019 года из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области. В ФКУ ИК-1 прибыл 19 июля 2017 года, по прибытии был трудоустроен подсобным рабочим, замечаний по работе не имел, к труду относился положительно. Нарушений за время отбывания наказания в ИК-1 не допускал, взысканий не имел. Прошел обучение в профессиональном училище. Положительно относился к воспитательным мероприятиям, делал для себя правильные выводы. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, учебе, хорошее поведение. Характеризовался положительно. Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В КП-27 прибыл 18 января 2019 года, по прибытии был трудоустроен сторожем, к труду относился положительно, нареканий не имел. Работы по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ выполнял. Принимал участие в спортивных мероприятиях - занял 1 место в турнире по шахматам. За время отбывания наказания в КП-27 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (курил в неустановленном месте), за что на него наложено взыскание в выговора. Взыскание снято. По прибытии в УКП ФКУ ИК-4 был трудоустроен на выводной объект «Режимная территория ФКУ ИК-5». Нареканий со стороны администрации ИК-5 по выполнению работы не поступало. Отношение к труду положительное. Качественно выполняет порученные ему задания. Добросовестно относится к выполнению работ по благоустройству территории УКП. По собственному желанию написал заявление о выполнении данного вида работ свыше 2-х часов в неделю. Разовые задания администрации учреждения выполняет, отказов не было. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Распоряжения администрации выполняет своевременно. Правильно относится и реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. За время нахождения в УКП ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не накладывалось, профилактических бесед не проводилось. За добросовестный труд и активное участие в работах по благоустройству неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы. По приговору суда вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. По приговору суда с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Осужденный принимает меры по погашению компенсации морального вреда - обращается с заявлениями о переводе денежных средств потерпевшей. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Алексеева Ю.В. положительно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Алексеев Ю.В. имеет 9 поощрений, 1 взыскание, которое снято, профилактические беседы не проводились.

Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Алексеева Ю.В., принимает во внимание наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и выполнению своих обязанностей, активное участие в общественной жизни учреждения, положительные данные в характеристике от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Алексеев Ю.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено 1 взыскание (13 мая 2019 года - выговор за курение в неустановленном месте).

Приговором суда в пользу потерпевшей Б. с осужденного Алексеева Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Из пояснений осужденного Алексеева Ю.В. и представленных материалов следует, что осужденным в пользу потерпевшей выплачено лишь около 3000 рублей, что явно несоразмерно общей сумме компенсации морального вреда.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания (несмотря на наличие поощрений), характер допущенного нарушения, непродолжительный период времени, прошедший с момента снятия взыскания - взыскание снято лишь __.__.__, непринятие осужденным надлежащих и достаточных мер к выплате компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, в совокупности не характеризуют осужденного Алексеева Ю.В. положительно.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Алексееву Ю.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Алексеева Юрия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 28 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Алексеевым Ю.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Алексеев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин