Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2024 (12-136/2023;) от 07.12.2023

Дело № (12-136/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурахманова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова Я.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Абдурахмановым Я.А. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В обоснование указывается, что постановлением мирового суда с/у № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности постановлением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, считает что имеет право подать заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на судебном процессе он не присутствовал, ни каким образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, также ему лично или по почте постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вручалось, считает его незаконным, так как были нарушены его права.

Абдурахманов Я.А., извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Абдурахманову Я.А.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока подачи.

Каких-либо доказательств того, что срок обжалования пропущен по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, заявителем не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат, судом они не установлены.

Поданная должностным лицом жалоба, кроме просьбы о восстановлении срока обжалования, не содержит каких-либо доводов относительно причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления должностному лицу срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Абдурахманова Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Я.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

На определение суда может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова