Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.07.2023

16RS0030-01-2023-000448-78

Дело №1-52/2023

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 г.                                                 гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тетюшского района Мисбахова И.Н.,

подсудимого Лоскутова В.А.,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же свидетелей Маляшова Д.А., Горбунова И.А., Лоскутовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                 Лоскутова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Лоскутов В.А. незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Лоскутов В.А., достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих свободный оборот (хранение) инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох), без цели сбыта хранил в котельной дымный и бездымный порох общей массой 315,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут до 11 часов 07 минут при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из сейфа в жилище Лоскутова В.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято в двух металлических банках промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия: дымный порох массой 228,5 грамма, бездымный порох массой 87 грамм, которые, согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом, пригодными для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования).

Подсудимый Лоскутов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем охотничьего ружья, имел соответствующее разрешение, потом сдал оружие в правоохранительные органы за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, объявили о проведении ОРМ, предъявили постановление суда. На вопрос сотрудников сообщил, что у него в сейфе хранятся остатки пороха, предоставил ключ. Скрыть наличие пороха не пытался, его не прятал, сотрудники при осмотре сейфа могли его обнаружить. У него изъяли две банки с порохом. О тяжких последствиях хранения пороха не знал, сбывать не собирался. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

           Кроме признания вина Лоскутова В.А полностью подтверждается:

     Показаниями в суде свидетелей Маляшова Д.А., Горбунова И.А. о том, что в связи с поступившей оперативной информацией, на основании судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котельной хозяйства Лоскутова В.А. по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе были обнаружены две банки с порохом, изъятые в присутствии двоих незаинтересованных лиц. По результатам экспертизы в банках находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия: дымный порох массой 228,5 грамма, бездымный порох массой 87 грамм.

    Аналогичными показаниями свидетеля Мухарямова И.Ф. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, об обстоятельствах обнаружения и изъятия в хозяйстве Лоскутова В.А. взрывчатого вещества. (л.д.85-89).

    Показаниями свидетелей Абрамова А.Н., Плаксина А.П. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ, обнаружения и изъятия в хозяйстве Лоскутова В.А. двух банок с порохом. (л.д.70-72, 96-99).

      Показаниями свидетеля Авхадышина Л.Р. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что Лоскутов В.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сдал за вознаграждение охотничье ружье «ТОЗ-34», после чего не являлся владельцем огнестрельного оружия, разрешение на хранение оружия и боеприпасов у него отсутствовало. (л.д.93-95)

     Рапортом сотрудника ОМВД по ФИО2 <адрес> Горбунова об обнаружении признаков преступления в действиях Лоскутова В.А., хранившего в своем хозяйстве вещество похожее на порох (л.д. 5);

     Постановлением Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйстве Лоскутова В.А. ( л.д.6)

      Актом обследования хозяйства Лоскутова В.А. об обнаружении двух банок с надписью «Порох» содержащих рассыпчатое вещество (л.д.7)

     Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в двух банках дымного пороха массой 228,5 грамма, бездымный порох массой 87 грамм, которые являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия. (л.д. 27);

    Заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у Лоскутова В.А. вещество является промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом, пригодными для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования). (л.д.35-36, 40-41)

      Информацией ЛРР ВНГ Управления Росгвардии по <адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов В.А. не является владельцем охотничьего оружия, разрешение на хранение и ношение оружия у него отсутствует (л.д.62).

      Протоколом выемки оптического диска, просмотра и прослушивания видеозаписи обстоятельств проведения ОРМ в хозяйстве Лоскутова В.А.

    - протоколом осмотра предметов – сейф-пакетов с остатками пороха в металлических банках. (108-110)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого Лоскутова В.А., свидетелей Маляшова Д.А., Горбунова И.А., на предварительном следствии свидетелей Мухарямова И.Ф., Абрамова А.Н., Плаксина А.П., Авхадышина Л.Р. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым противоправного деяния – незаконного хранения взрывчатых веществ.

Вина подсудимого Лоскутова В.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. После сдачи ДД.ММ.ГГГГ охотничьего ружья, при отсутствии разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия, Лоскутов В.А., осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность добровольно выдать запрещенное к свободному обороту вещество, продолжал хранить в своем доме две банки с порохом, являющимся взрывчатым веществом, до прибытия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ. При этом сообщение Лоскутова В.А. сотрудникам полиции при проведении ОРМ о наличии в его хозяйстве остатков пороха, не является добровольной выдачей, так как и при отсутствии такого сообщения сотрудники полиции имели реальную возможность обнаружить и изъять запрещенное к свободному обороту взрывчатое вещество.

Лоскутов В.А.. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Лоскутова В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

       При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Лоскутова В.А. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Лоскутов В.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, органом местного самоуправления, участковым-уполномоченным полиции, односельчанами, жителями соседнего населенного пункта, администрацией по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лоскутова В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение Лоскутова В.А. во время или после совершения преступления, положительные характеристики, суд признает их исключительными, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

            При этом суд не находит оснований для освобождения Лоскутова В.А. от уголовной ответственности либо от наказания, применения изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

В связи с чем, доводы защитника об изменении категории совершенного Лоскутовым В.А. преступления на менее тяжкую категорию, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Учитывая данные о личности подсудимго, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Лоскутова В.А. возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

    Вещественные доказательства – два сейф-пакета с порохом, хранящиеся в комнате для хранения оружия отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, следует направить в ЦАХ и ТО МВД РТ для уничтожения, 2 пустые емкости из-под пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес>, уничтожить, оптический диск с видео и фото файлами хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

                Лоскутова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

     На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лоскутову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в один год шесть месяцев.

       Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

        - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

        - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

          Вещественные доказательства: два сейф-пакета с порохом, хранящиеся в комнате для хранения оружия отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес>, направить в ЦАХ и ТО МВД РТ для уничтожения, 2 пустые емкости из-под пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по ФИО2 <адрес>, уничтожить, оптический диск с видео и фото файлами хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Лоскутову В.А. отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определенный Лоскутову в качестве дополнительного наказания, следует перечислить: УФК по РТ (ОМВД России по ФИО2 <адрес>) ИНН 1638001342, КПП 163801001, отделение – НБ по <адрес> БИК 019205400, ОКТМО 92655101, р/с 03№, (КБК 18№ штрафы по статьям УК РФ кроме 275-361)

     На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.