Решение по делу № 4-378/2020 от 29.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, при проверке адреса места проживания <ФИО2> (г.Воронеж, <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор, было установлено что он <ДАТА4> в период с 23:15 часов до 23:20 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, чем нарушил ограничения, установленные решением Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, положения ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" <НОМЕР> от <ДАТА6>, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что в указанное время находился на заработках в с.В.Хава, о чем сотрудников полиции в известность не поставил, свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",  поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с п.3 ч.2 ст.12 указанного Закона при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право: входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. 

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), в присутствии привлекаемого лица; рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, объяснением <ФИО5> об отсутствии <ФИО2> по месту жительства в указанное время; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА> заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены  административные ограничения в соответствии  законодательством РФ о постановке <ФИО2> на профилактический учет и установлении административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА> решением Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. до 06 часов следующих суток; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который признал свою вину, раскаялся.

Вместе с тем, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не установлено.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ следует засчитать срок административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в 19:00 часов <ДАТА3>, административное задержание прекращено в 12:40 час. <ДАТА11>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут <ДАТА12>

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания <ФИО2> с 19:00 часов <ДАТА3> по 12:40 час. <ДАТА11>

Постановление  подлежит  немедленному  исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

  Мировой судья                        подпись                                           <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья:                                                <ФИО1>