Решение по делу № 5-275/2018 от 20.03.2018

Дело № 5 - 275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г.Находка Мирового судья судебного участка № 52 судебного района г.Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, место работы не установлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным инспектором Юго-восточного отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору выявлен факт неуплаты Кондратьевым В.А. в установленный законом срок административного штрафа в сумме 3000 рублей: постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Кондратьев В.А. в судебное заседание явился, представил квитанцию об оплате штрафа, суду пояснил, что своевременно штраф не оплатил, т.к. имеет двух малолетних детей, материально тяжело. В настоящее время штраф оплатил. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА5>, материалы дела, полагает, что вина Кондратьева В.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения Кондратьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия Кондратьева В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что Кондратьев В.А. вину признал, штраф оплатил, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Кондратьевым В.А. нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кондратьева Вячеслава Александровича от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                         Л. Э. Ким