Решение по делу № 1-28/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-28/2016 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                            « 21 » апреля  2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Иваново <ФИО1>,

подсудимого Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката  Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Хорольца В.Г., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 10314,

при секретаре Сторожиловой Н.С.,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах:

В период с 20-00 час. 27 декабря 2015 года до 10-05 час. 29 декабря 2015 года, Петров А.А., находился в подвальном помещении д. 72-Б пр. Шереметевский г. Иваново.

     В этот момент у Петрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЖЭУ-№ 2», а именно оборудования, состоящего из модема GSM IRZ MC52i-485GI, блока питания 12В/500мА (GM29/ТС35), антенны mini GSM SMA, сим-карты оператора «Мегафон» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кабеля белого цвета.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров А.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оборудование, а именно: 1 модем GSM IRZ MC52i-485GI, стоимостью 2999 руб., 1 блок питания 12В/500мА (GM29/ТС35), стоимостью 240 руб., 1 антенну mini GSM SMA, стоимостью 287,50 руб., 1 сим-карту оператора «Мегафон» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 1 кабель белого цвета, материальной ценности не представляющие, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Петров А.А. причинил ООО ЖЭУ-№2» материальный ущерб на сумму 3526,50 руб. 

Органами предварительного расследования действия Петрова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

     Подсудимый Петров А.А. с обвинением и квалификацией преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен.

В ходе предварительного расследования подсудимый Петров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке, Петров А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимого, его защитника, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, которое совершил подсудимый, квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд соглашается с данной квалификацией, так как подсудимый совершил преступление скрытно, незаметно для собственника и других лиц. Преступление носило оконченный характер. Мотив совершенного преступления являлся корыстным, направлен на незаконное завладение и обращение в свою пользу чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петров А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Петров А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном, явку с повинной, которую суд расценивает как полученную с соблюдением требований УПК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, предпринятые подсудимым меры к заглаживанию вреда, выразившиеся в возвращении похищенного имущества, в принесении извинений потерпевшей стороне, которые последней приняты.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, его возраст, материальное и семейное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, пресечения совершения Петровым А.А. новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, а также учитывая личность подсудимого, а именно что тот склонен к совершению преступлений против собственности, приходит к выводу, что достигнуть целей исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений посредством назначения наказания в виде штрафа невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

До вступления приговора в законную силу Петрову А.А. в целях обеспечения исполнения приговора надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: модем GSM IRZ MC52i-485GI, блок питания 12В/500мА (GM29/ТС35), антенны черного цвета, сим-карту оператора «Мегафон» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кабель белого цвета - оставить по принадлежности ООО «ЖЭУ-№2», протокол личного досмотра, товарную накладную - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:            Е.А. Локтева