Решение по делу № 2-4108/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-4108/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                     г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,    

с участием представителя истца Кушмановой Е.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации Пермского муниципального района Пермского края Свечникова К.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о возмещении убытков, третьи лица – администрация г. Перми, администрация Пермского муниципального района Пермского края, администрация Савинского сельского поселения Пермского района,

установил:

Семенов А.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о возмещении убытков в размере 223 709 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате заключения в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <данные изъяты>. В соответсвии с кадастровой выпиской спорный земельный участок частично входит в границы санитарно-защитной зоны для имущественного комплекса биологических очистных сооружений г. Перми, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья». На часть площади земельного участка размером 1047 кв.м. имеются обременения - ограничения прав на земельный участок. Сведения о данной зоне с особыми условиями использования территории внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.08.2016г. № 117 «Об установлении размера санитарно-защитной зоны для имущественного комплекса биологических очистных сооружений в г. Перми «Новая городская инфраструктура Прикамья», расположенного на территории г. Перми. Из Постановления следует, что в целях предотвращения угрозы возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) установлена санитарно-защитная зона для имущественного комплекса биологических очистных сооружений г. Перми «Новая городская инфраструктура Прикамья», расположенного на территории г. Перми, от границы земельного участка с кадастровым номером 59:32:3250002:130, для основной площадки биологических очистных сооружений – 1000 метров в северном, восточном, юго-восточном, юго-западном, западном, северо-западном направлениях; 950 метров в северо-восточном направлении; 740 метров в южном направлении. В соответсвии с п.5.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.200 года № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СаПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» какое-либо уведомление об ограничении использования земельного участка в связи с установлением санитарно-защитной зоны в близости объекта хозяйственной деятельности ООО «Новогор-Прикамья», оказывающего негативное воздействие на среду обитания людей, от администрации г. Перми, либо ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», как и о назначении компенсационных выплат в адрес истца не поступали. Правообладателем земельного участка <данные изъяты>, на котором размещены объекты комплекса биологических очистных сооружений г. Перми, является муниципальное образование г. Пермь. Объект находится в аренде с 19.06.2015г. по 22.02.2054г. у ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» на основании договора аренды земельного участка по концессионному соглашению от 25.05.2015г. №; 102-144. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в санитарно-защитной зоне имущественного комплекса биологических очистных сооружений ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», что влечет за собой ограничение его (истца) прав в использовании земельного участка. В соответсвии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Краевая гильдия оценщиков» величина утраты рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 05.08.2016г. составляет 223 709,00 рублей (л.д.86-89, т.2).

Определением суда от 30.10.2018г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Савинского сельского поселения Пермского района (л.д.171-173 том 1).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно. После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения, представитель истца на его утверждении настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно. После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения, представитель истца ответчика на его утверждении настаивала.

Представитель третьего лица - администрации Пермского муниципального района Пермского края в судебном заседании против утверждения мирового соглашения на условиях, изложенных в проекте, не возражал.

Третьи лица - администрация г. Перми, администрация Пермского муниципального района Пермского края - представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проект мирового соглашения, подписанный представителями сторон, приобщен к материалам дела.

Согласно тексту мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется возместить истцу в срок не позднее 31 января 2019 года следующие денежные средства:

- 223 709,00 (двести двадцать три тысячи семьсот девять руб. 00 коп.) рублей в качестве возмещения убытков;

- 3 000,00 (три тысячи руб. 00 коп.) рублей в качестве возмещения услуг оценки;

- 7 500,00 (семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

2. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на следующие платежные реквизиты истца: Получатель Семенов А. П., р/с №<данные изъяты>

3. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

4. Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательства ответчика по возмещению убытков в размере 223 709,00 руб. прекращаются, в связи с чем, истец отказывается от предъявления в дальнейшем ответчику любых материальных и иных требований.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, за исключением расходов, указанных в п. 1 мирового соглашения, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Индустриальным районным судом г. Перми на основании ходатайства истца.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2016░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 223 709,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 3 000,00 (░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- 7 500,00 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░/<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 709,00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░–            (░.░. ░░░░░░░░░)