Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-82/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-271/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000106-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 марта 2023 года                      г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                С.В. Шкляр

при секретаре                А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорову О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Егорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120192 руб., сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3251,60 руб., размер последнего платежа – 3295,07 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.06.2021, процентная ставка – 21% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить право требования по договору (п. 13). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 142/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 06.06.2016 до 07.06.2021 в размере 167242, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4544,85 руб.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Егоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

06.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120192 руб., сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3251,60 руб., размер последнего платежа – 3295,07 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.06.2021, процентная ставка – 21% годовых.

Факт заключения кредитного договора и наличие у него обязанности по его исполнению Егоров О.А. не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 142/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитный договор от 06.06.2016 года не содержит запрета на уступку кредитором прав по нему (п. 13).

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из письменных пояснений истца, сумма основного долга по платежам с 06.08.2016 по 07.06.2021 составляет 118011,05 руб., проценты за период с 07.09.2016 по 27.08.2019 составляют 49231,31 руб. (л.д. 42).

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 544,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорову О.А. удовлетворить.

Взыскать с Егорову О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 06.06.2016 по 07.06.2021 г. в размере 167242,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4544,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                    С.В. Шкляр