Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2024 от 07.02.2024

Материал № 4/16-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2024 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

осужденного Сторожева А.В.,

адвоката ФИО4,

представителя администрации ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство Сторожева А. В., <дата> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, осужденного

    2 июля 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 02 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 120 000 рублей; постановлением <данные изъяты> от 28 февраля 2024 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сторожев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, поощрялся, действующих взысканий не имеет, он трудоустроен, занимается самообразованием, участвует в жизни колонии и отряда, характеризуется положительно, вину признал.

    Осужденный и защитник в судебном заседании поддерживают заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, защитника, выслушав мнение представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике администрации учреждения, производственной характеристики и материалов осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 1

0 раз поощрялся, к работам по благоустройству отряда относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, состоит на обычных условиях отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в связи с чем награждался грамотами, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, занимается самообразованием, получил 4 специальности, в общении к администрации вежлив и тактичен, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные обязательства, удержания производятся регулярно, вину в совершенном преступлении признал.

В тоже время, осужденный за весь период отбывания наказания получил 2 взыскания, 1 раз водворялся в штрафной изолятор, одно взыскание снято досрочно, второе погашено временем.

По приговору суда осужденному назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 120000,00 рублей, которое частично исполнено, остаток долга 73071,80 рублей.

Согласно психологической характеристики у осужденного не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие двух снятых и погашенных взысканий, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 16 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство Сторожева А. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Сторожеву А. В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 16 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Сторожеву А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сторожева А.В. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/.

Копия верна.

    Судья                                                             Н.А. Липина