Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 от 31.01.2024

    Дело № 1-20/24

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                         г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики Атаева Х.А., старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого Байтимаева М.А. и его защитников – адвоката Молаевой Ж.М. и адвоката Хасановой М.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/24 в отношении Байтимаева Мегди Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, вдовца, имеющего 3 детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного адресу: <адрес>; фактически пребывающего по адресу: <адрес>;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Байтимаев М.А. незаконно переделал огнестрельное оружие.

Преступление совершено на территории Беркат-Юртовского сельского поселения Грозненского района Чеченской Республики (далее - с. Беркат-Юрт) при следующих обстоятельствах.

Так, 10 ноября 2023 года примерно 11 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) он, находясь в кладовом помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>; обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского оружейного завода, б/н, 1960 года выпуска, относящееся к гражданскому охотничьему огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, и 5 патронов к нему, оставшихся после смерти его отца ФИО4, умершего 2009 году, и, имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование найденного огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, огнестрельное оружие в указанные органы не сдал, а в тот же день, т.е. 10 ноября 2023 года, примерно 11 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), в кладовом помещении вышеуказанного жилого дома, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью ножовки (пилой по металлу), незаконно, с целью придания удобства в хранении и использовании во время охоты на диких зверей, переделал вышеуказанное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, путем отпиливания ножовкой (пилой по металлу) фрагмента его ствола в обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Он же, Байтимаев М.А. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено на территории с. Беркат-Юрт при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея возможность добровольной сдачи незаконно переделанного им 10 ноября 2023 года при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия – обреза одноствольного охотничьего ружья сотрудникам правоохранительных органов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче такого огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, огнестрельное оружие в указанные органы не сдал, и с 10 ноября 2023 года незаконно его хранил, спрятав в кладовом помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 11 декабря 2023 года.

11 декабря 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. он, с целью использования во время охоты на диких зверей, забрал из кладового помещения жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу указанный обрез огнестрельного оружия и 5 патронов к нему, пришел на место на восточной окраине с. Беркат-Юрт с точными географическими координатами 43,33952° с.ш., и 45,81159° в.д., и хранил оружие при себе за пазухой синей куртки, а 5 (пять) патронов к нему 16 калибра хранил в левом переднем кармане синей куртки до обнаружения у него сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного на том же месте, в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин.

Согласно выводов заключения эксперта № 670/К от 12 декабря 2023 года предмет без номера, представленный на экспертизу, изготовлен из промышленно изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья "ИЖ-К" 16 калибра, 1960 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 337 мм, с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья и по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущим им качествами по мощности, надежности и маневренности и относится к гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и пригодный для производства стрельбы. Патроны в количестве трех штук, 16 калибра, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра "ИЖ-17", "ИЖ-К", "ЗК", "ТОЗ-Б", "ТОЗ-БМ", "ТОЗ-63" и другим ружьям аналогичного калибра, а патроны в количестве 2 штук 16 калибра являются самодельно снаряженными в промышленно изготовленных гильзах охотничьими патронами 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра "ИЖ-17", "ИЖ-К", "ЗК", "ТОЗ-Б", "ТОЗ-БМ", "ТОЗ-63" и другим ружьям аналогичного калибра.

Байтимаев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории с. Беркат-Юрт при следующих обстоятельствах.

Так, 29 ноября 2023 года примерно в 14 час. 50 мин. (более точное время следствием не установлено) у Байтимаева М.А., находясь на участке местности на западной окраине с. Беркат-Юрт с точными географическими координатами 43,34485° с.ш и 45,83466° в.д., увидев кусты дикорастущей конопли, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, после чего примерно в 14 час. 50 мин. (более точное время следствием не установлено), реализуя свой прямой преступный умысел, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, незаконно нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев, которые на месте руками измельчил и сложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в указанном месте в тот же день, т.е. 29 ноября 2023 года в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин.

Согласно заключению эксперта № 1454/С от 05 декабря 2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Байтимаева М.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 939,7 гр.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 939,7 гр. относится к крупному размеру.

    Вина Байтимаева М.А. в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия (ч.1 ст.223 УК РФ) и незаконного хранения огнестрельного оружия (ч.1 ст.222 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Байтимаев М.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Байтимаева М.А., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.154-158, 172-176, т.2 л.д.32-36), согласно которым 10 ноября 2023 года он находился дома и занимался домашними делами. Когда он убирался в кладовом помещении, то обнаружил охотничье ружье и вспомнил, что еще при жизни его отец ФИО4., умерший в октябре 2009 года, рассказывал ему, что у него имеется охотничье ружье, которое он хранит на территории дома, но точное место не сообщил. Так как данное ружье осталось ему от отца, он решил его оставить себе, но ввиду отсутствия у него разрешения на ношение и хранение оружия, а также с целью последующего использования во время охоты на диких животных, он решил переделать его в обрез путем укорачивания ствола и приклада оружия. Далее, взяв из кладового помещения указанное ружье, он при помощи ножовки обрезал ствол, также укоротил приклад. Решил он переделать ружье, что если он его укоротит, то ему будет удобно спрятать его от правоохранительных органов, а также незаметно носить с собой при необходимости. После того, как он переделал ружье, он вместе с его отпиленными частями спрятал в указанном кладовом помещении, где также имеется котельная, и после этого он больше ружье из помещения не брал. 11 декабря 2023 года примерно в 13 час. 30 мин. (точное время не помнит), находясь у себя дома, он вспомнил про свое ружье и решил его перепрятать, предположив, что по месту его жительства сотрудниками полиции будет проведен обыск в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.2 ст.228 УК РФ, о котором 11 декабря 2023 года он был уведомлен. Решил он спрятать ружье в безлюдном месте на берегу пруда на восточной окраине с. Беркат-Юрт, чтобы в последующем не забыть, где именно он его спрятал. С этой целью он, взяв ружье, без отпиленных частей, т.е. частей ствола и приклада, спрятал его за пазуху зимней куртки синего цвета, в которую он был одет, взял 5 патронов к нему, которые положил в левый передний карман куртки и направился в сторону пруда. Прибыв на место, он рассматривал место, где можно закопать ружье, и к нему на легковом автомобиле (марку и модель не помнит) подъехали двое сотрудников полиции, которые выйдя из машины, представились, предъявив служебные удостоверения, и спросили с какой целью он находится на окраине села. В надежде, что сотрудники полиции уедут, не проверяя его, он ответил, что прогуливается, после чего один из сотрудников, пояснил ему, что его поведение вызывает подозрение, а второй сотрудник уехал на машине и примерно через 10 минут вернулся с еще двумя мужчинами, как ему позже стало известно - понятыми. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что они будут проводить в отношении него личный досмотр, разъяснили ему и двум понятым их права и обязанности, после чего задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом, надеясь, что ему не придется снимать верхнюю одежду. Далее был начат личный досмотр, в ходе которого у него за пазухой обнаружили ружье и в левом переднем кармане куртки – охотничьи патроны в количестве 5 штук. Изъятое ружье упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатан оттиском печати, заверен его подписью и подписями понятых, а изъятые патроны были упакованы в черный полимерный пакет, который также был опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее с его участием было осмотрено место происшествия, в котором он указал место, где он был остановлен сотрудниками полиции. Потом они проехали к нему домой, где с его участием и участием понятых было осмотрено место, в ходе которого сотрудники полиции в кладовом помещении (котельной) обнаружили обрезанные им части охотничьего ружья, а именно части ствола и приклада. При нем части обреза были упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. После этого он показал две ножовки (пилы), с помощью которых он обрезал охотничье ружье. Ножовки были упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту он дал письменное объяснение. Вину свою признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что 11 декабря 2023 года примерно в 2 часа дня они (сотрудники ОП с. Центора-Юрт) проводили профилактические мероприятия на восточной окраине с. Беркат-Юрт в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» и там же ими был замечен Байтимаев М., который шел пешком. Они подошли, стали задавать вопросы, он стал нервничать и решили провести в отношении него личный досмотр. Были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у него под его курткой был изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья. Данный предмет они упаковали в белый прозрачный пакет, опечатали оттисками печати и заверили подписями всех участвующих лиц. Так же в левом кармане его куртки, в которую он был одет, были обнаружены патроны, похожие на патроны для охотничьего ружья. Они также были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны оттисками печати № 40 «Для пакетов» и заверены подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что в декабре 2023 года (точную дату не помнит) в дневное время в рамках профилактического мероприятия "Оружие" он с участковым уполномоченным полиции ФИО5 совершали подворный обход на административном участке и на восточной окраине с. Беркат-Юрт на берегу озера увидели жителя с. Беркат-Юрт Байтимаева М. и подошли к нему. На вопрос, что он делает на окраине села, Байтимаев М. не смог ответить и ими было принято решение о проведении личного досмотра Байтимаева М.А., для чего ФИО5 было обеспечено участие двух понятых. Перед началом личного досмотра Байтимаеву М.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а на предложение выдать запрещенные предметы и вещества Байтимаев М.А. ответил, что запрещенного при себе ничего не имеет. В результате личного досмотра у него за пазухой куртки был обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья и 5 патронов к нему, которые были упакованы в пакеты, опечатаны оттисками печати для пакетов и заверены подписями участвующих лиц. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Позже он показал им помещение в его доме, где он хранил ружье, переделал его с помощью ножовки.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании о том, что в декабре 2023 года в дневное время (точные дату и время не помнит) он был со своим знакомым ФИО9 и к ним подъехала автомашина марки «Лада Приора», из которого вышел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились и поехали вместе с ним. Там были еще 5-6 сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра им и Байтимаеву М. разъяснили их права и обязанности и предложили Байтимаеву М.А. выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что такого не имеет. В ходе личного досмотра у него под курткой обнаружили обрез ружья и патроны в кармане куртки. Все это было упаковано в пакеты, опечатаны оттисками печати и заверены подписями участвующих лиц. Какие-то документы подписали. Потом патроны были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. После этого они поехали домой к Байтимаеву М., где в подвале обнаружили кусок ствола. Обнаруженное было упаковано в пакет, опечатан и заверен их подписями. Потом - вечером они поехали отдел полиции, где дали письменные объяснения, после чего он ушел домой.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в конце 2023 года (точную дату не помнит) его остановил участковый и сказал ему, что нужен понятой. Это было возле пруда. Он видел, как у Байтимаева М. из-под куртки забрали оружие - обрез, похожий на игрушечный. С ним был еще один понятой - его односельчанин ФИО8. Они обычно по утрам гуляют там или по вечерам рыбачат. Потом подписали какие-то документы, поехали в отдел полиции, где дали объяснения и он уехал. Более ничего не помнит.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.177-181), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 11 декабря 2023 года, примерно в 13 часов 50 минут, более точного времени не помнит, он со своим знакомым ФИО8 находились возле его дома по адресу: <адрес>, в это время к ним подъехала автомашина марки «Лада Приора» регистрационный знак сейчас не помнит, из которого вышел сотрудник полиции, представился с предъявлением служебного удостоверения и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении гражданина, остановленного ими на восточной окраине с. Беркат-Юрт, по подозрению в хранении запрещенных предметов и веществ, так как они были не заняты, они согласились, после чего, сев к его машину они поехали вместе с ним. По прибытию на место, там находился сотрудник полиции и житель с. Беркат-Юрт Байтимаев М.А., в отношении которого проводился личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым и Байтимаеву М. разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Байтимаеву М.А. предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра за пазухой куртки, в которую тот был одет, был обнаружен предмет схожий с оружием, далее в левом переднем кармане куртки были обнаружены предметы схожие с охотничьими патронами в количестве 5 штук. Изъятое оружие было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц, изъятые патроны были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, где с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Байтимаев М.А. показал место, где он был остановлен сотрудниками полиции. Далее по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой проехали домой к Байтимаеву М.А. по адресу: <адрес>, где также с их участием и с участием Байтимаева М.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кладовом помещении (котельной) были обнаружены спиленные части охотничьего оружия, которые были изъяты, упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия Байтимаев М.А. пояснил, что обнаруженные предметы, это остаточные части охотничьего оружия, которую он переделал в обрез. Далее им было дано письменное объяснение, после чего он был отпущен домой.

После оглашения данного процессуального документа ФИО9 данные показания подтвердил, указывая, что после дорожно-транспортного происшествия потерял память и действительно ничего не помнит. Подписи свои в процессуальных документах подтвердил.

    Вина подсудимого Байтимаева М.А. в совершении данного преступления, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 11 декабря 2023 года, в ходе которого у Байтимаева М.А. за пазухой синей куртки обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом охотничьего гладкоствольного ружья без номерных обозначений, а также в левом переднем кармане синей куртки обнаружены и изъяты предметы, конструктивно схожие с патронами гладкоствольного охотничьего ружья в количестве 5 штук (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, согласно которому на восточной окраине с. Беркат-Юрт Байтимаев М.А. показал на место, где он был остановлен и где он хотел спрятать огнестрельное оружие модели «ИЖ-К», 16 калибра (т.1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена территория жилого дома по адресу: <адрес>; входе которого Байтимаев М.А. указал место в кладовом помещении (котельной), где он обнаружил охотничье ружье, а также показал место, где он его переделал в огнестрельное оружие. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая трубка, предположительно ствол ружья, деревянный приклад, предположительно от ружья, ручной инструмент – ножовка по металлу и ручной инструмент – ножовка по дереву (т.1 л.д.85-93);

- заключением эксперта № 670/К от 12 декабря 2023 года, согласно выводам которого предмет без номера представленный на экспертизу, изготовлен из промышленно-изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, 1960 года выпуска, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 337 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущим им качествам по мощности, надежности и маневренности и относится к гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Данное оружие для стрельбы (производства выстрелов) пригодно (т.1 л.д.106-110);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Байтимаева М.А. на месте от 18 декабря 2023 года, в ходе которого последний указал место в кладовом помещении (котельной) в задней части жилого дома <адрес>, где он обнаружил охотничье ружье, а также место, где переделал и хранил огнестрельное оружие и где его остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.215-222);

- заключением эксперта № 1/К от 12 января 2024 года, согласно выводам которого предмет, изготовленный из промышленно-изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра, 1960 года выпуска, приклад и фрагмент ствола, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.236-238);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2024 года, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые: металлическая трубка, предположительно ствол ружья, деревянный приклад, предположительно от ружья, два ручных инструмента: ножовка по металлу и ножовка по дереву; изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2023 года, а также огнестрельное оружие, изъятое у Байтимаева М.А. на восточной окраине с. Беркат-Юрт 11 декабря 2023 года в ходе личного досмотра (т.2 л.д.5-9);

- постановлениями от 13 января 2024 года о признании и приобщении вещественными доказательствами и о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которым обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, а также 5 (пять) патронов к нему 16 калибра, металлическая трубка, предположительно ствол ружья; деревянный приклад, предположительно от ружья; пила по дереву и пила по металлу, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы на хранение в КХО ОДЧ ОМВД России по Грозненскому району ЧР (т.2 л.д.10-13, 18-20).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ показания подсудимого Байтимаева М.А. и свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО8, данные в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Байтимаева М.А., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция Байтимаева М.А. является непротиворечивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Оценивая показания ФИО9, данные им в судебном заседании о том, что потерял память в результате ДТП и ничего не помнит, суд относится критически, поскольку и подсудимый, и свидетель являются жителями с. Беркат-Юрт, оба – уроженцы <данные изъяты>, и являясь дальним родственником подсудимого, свидетелю было неудобно давать показания в присутствии его родственников.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом.

    Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байтимаеву М.А. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого Байтимаева М.А. по ч.1 ст.223 УК РФ, так как своими действиями он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку своими действиями он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

    Вина Байтимаева М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Байтимаев М.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Байтимаева М.А., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.154-158, 172-176, т.2 л.д.32-36), согласно которым 29 ноября 2023 года примерно в 14 час. 50 мин. он находился на западной окраине с. Беркат-Юрт и там же он обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент ему в голову пришла мысль сорвать листья с данных кустов для личного употребления без цели сбыта. Он захотел употребить дикорастущую коноплю, т.к. ранее иногда употреблял марихуану. Сорвав листья с дикорастущей конопли, он измельчил их руками путем перетирания на месте, и сорванную марихуану положил в черный полиэтиленовый пакет, имевшийся при себе. Затем он вышел на дорогу и направился домой. Когда он шел по западной окраине с. Беркат-Юрт к нему подъехала машина (марку и модель не помнит) и остановилась. Из нее вышли двое молодых людей в полицейской форме и представились сотрудниками полиции ОП Центора-Юрт ОМВД РФ по Грозненскому району и предъявили служебные удостоверения. Они попросили его представиться, после чего он назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции начали расспрашивать его, с какой целью он тут находится и куда направляется. При общении с ними он стал нервничать, был взволнован. Они пояснили ему, что его поведение вызывает подозрение и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, один из сотрудников вышел на дорогу, остановил проезжавший легковой автомобиль, водителя и пассажира которого пригласил в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, также разъяснили права и обязанности понятым, после чего, попросили его выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе нет, надеясь, что сотрудники полиции ему поверят и отпустят. После его ответа был начат личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке обнаружили и изъяли чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете, на что он ответил, что это марихуана, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакет один из сотрудников полиции упаковал, перевязал горловину упаковки нитью и опечатал печатью № 43 «для пакетов» ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, где расписались он и двое понятых. После этого в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в т.ч. и он, расписались. Потом сотрудники полиции, он и понятые проехали в ОП Центора-Юрт, где в одном из кабинетов в отношении него произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с составлением протокола. Произведенные смывы вложили в бумажные конверты, опечатали печатью № 43 «для пакетов» ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на которых он и двое понятых расписались. По данному факту он дал письменное объяснение, а также были опрошены двое понятых. На второй день, т.е. 30 ноября 2023 года, с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал место, где им были сорваны верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в Республиканский наркологический диспансер, где он сдал необходимые анализы, после чего под обязательство о явке он был отпущен домой. Вину свою признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что 29 ноября 2023 года примерно в 3 часа дня при проведении профилактических мероприятий он со старшим участковым уполномоченным ФИО6 находился на западной окраине с. Беркат-Юрт. Они заметили Байтимаева М. и он у них вызвал подозрение, т.к. данная местность не заселена и там нет жилых строений. Поэтому они подошли, представились сотрудниками полиции ОМВД России по Грозненскому району, а он им представился как житель с. Беркат-Юрт Байтимаев М.А. Они поинтересовались, куда он идет и что он делает в этом месте. В ходе беседы его поведение вызвало у них подозрение, т.к. он стал нервничать, оглядываться по сторонам. Они решили, что в отношении него необходимо провести личный досмотр. На место были приглашены двое понятых и перед началом личного досмотра понятым и виновному были разъяснены права и обязанности. В отношении Байтимаева М. они начали личный досмотр и в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Данный пакет был изъят, опечатан оттиском печати «Для пакетов» и заверен подписями всех участвующих лиц. На вопрос, что находится в данном пакете Байтимаев М. объяснил, что в пакете находятся верхние части листьев дикорастущей конопли, которые он сорвал на западной окраине с кустов дикорастущей конопли для личного употребления. Далее, ими было предложено Байтимаеву М. и двум понятым проехать в отдел полиции с. Центора-Юрт для дачи объяснений, где у подсудимого были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых платин, которые упаковали в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати «Для пакетов» и заверили подписями всех участвующих лиц. Затем Байтимаев М. был отпущен домой под обязательство о явке. На следующий день, 30 ноября 2023 года, он и двое понятых были им приглашены для проведения осмотра места происшествия на западной окраине с. Беркат-Юрт, в ходе которого Байтимаев М. указал 2 куста дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья для личного употребления. Эти кусты были изъяты с места путем вырывания, поместили в черный полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати и заверили подписями всех участвующих лиц. По указанию старшего участкового уполномоченного полиции ФИО6 и с согласия Байтимаева М. последний в тот день был сопровожден полицейским ППС ФИО11 в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что 29 ноября 2023 года примерно в 15 час. 30 мин. им совместно с сотрудниками ОП Центора-Юрт в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак» на западной окраине с. Беркат-Юрт был остановлен Байтимаев М.А., который шел пешком с черным полиэтиленовым пакетом в руке. На вопрос, откуда он идет и с какой целью здесь находится, тот взволнованно начал отвечать и оглядываться по сторонам, что вызвало у них подозрение и им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении него, для чего было обеспечено участие понятых – жителей с. Беркат-Юрт ФИО10 и ФИО9. Далее перед началом личного досмотра Байтимаеву М.А., а также понятым им были разъяснены их права и обязанности, после чего Байтимаеву М.А. предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых у него нет, после чего был начат личный досмотр, в ходе которого в левой руке был обнаружен полиэтиленовым пакет черного цвета, в котором находилась конопля. На вопрос, что это и откуда, Байтимаев М.А. пояснил, что это листья дикорастущей конопли для личного употребления. Пакет был изъят, опечатан оттиском печати и заверен подписями понятых и участвующих лиц. Далее, Байтимаев М.А. и двое понятых были приглашены в ОП «Центора-Юрт» для дачи письменных объяснений по данному факту, где у Байтимаева М.А. также были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. После этого Байтимаев М.А. под обязательство о явке был отпущен домой. На второй день, т.е. 30 ноября 2023 года, Байтимаев М.А. был им приглашен для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого Байтимаев М.А. показал на место на западной окраине с. Беркат-Юрт, где он нарвал листья дикорастущей конопли. На месте были обнаружены два куста дикорастущей конопли, которые были изъяты путем вырывания, упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц. Далее полицейским БППСП ОМВД с согласия Байтимаева М. по его просьбе было обеспечено доставление Байтимаева М.А. в Республиканский наркодиспансер на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что 29 ноября прошлого года они с ФИО9 стояли на улице. Участковый подошел, сказал нужны понятые. Они согласились и поехали на окраину с. Беркат-Юрт. Там был Байтимаев М. и него в руках был черный пакет среднего размера, а в нем конопля. Сотрудники полиции разъяснили им права. Пакет упаковали, они все в документах расписались. В отделе полиции у Байтимаева М. взяли ногтевые срезы и смывы с рук. Они также в документах расписались. На второй день Байтимаев М. показывал им место, где и с каких кустов он все это нарвал. Говорили, что это - дикая конопля.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что 29 ноября 2023 года в послеобеденное время он с участковыми ФИО6 и ФИО5 патрулировали на западной окраине с. Беркат-Юрт и заметили Байтимаева М. с пакетом средних размеров черного цвета в руке. Они его остановили, подошли, после чего его поведение им показалось подозрительным, потому что тот был сильно взволнован и оглядывался по сторонам. Тогда для личного досмотра ФИО6 пригласил понятых - жителей с. Беркат-Юрт ФИО9 и ФИО10, и при них на предложение выдать запрещенные предметы и вещества Байтимаев М. ответил, что ничего запрещенного у него нет. При личном досмотре в пакете была обнаружена дикорастущая конопля. Пакет был изъят, упакован, опечатан. Байтимаев М. пояснил, что сорвал где-то на поле. После оформления всех документов он с согласия Байтимаева М. и по просьбе ФИО6 повез его на медицинское освидетельствование в наркодиспансер. В ходе проверки показаний Байтимаева М. на месте участия он не принимал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 22 ноября 2023 года он ехал по Петропавловской трассе и его остановил участковый и сказал ему, что нужен понятой. Он согласился и они проехали около километра на поля. Там сидел Байтимаев М., было много сотрудников полиции, и он видел черный пакет, в котором была дикорастущая конопля. С ним был еще один понятой - его односельчанин ФИО10. Потом подписали какие-то документы и он уехал. Более ничего не помнит.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.177-181), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 29 ноября 2023 года около 15 час. 30 мин. (более точное время не помнит) он вместе со своим знакомым ФИО10 на его машине ехали в с. Беркат-Юрт и не доезжая до села на западной его окраине, были остановлены сотрудниками полиции ОП Центора-Юрт ОМВД России по Грозненскому району, один из которых предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Там же находился ранее знакомый ему житель с. Беркат-Юрт Байтимаев М.А. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Далее сотрудник предложил Байтимаеву М. выдать все имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что Байтимаев М. ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Байтимаева М.А., в ходе которого у него в левой руке обнаружили и изъяли чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Горловину данного пакета в их присутствии сотрудник полиции перевязал белой нитью и опечатал отрезком бумаги с печатью № 43 «для пакетов» ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором он и второй понятой, и досматриваемый, расписались. Затем они расписались в протоколе личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил их проехать вместе с ними в ОП Центора-Юрт, на что они согласились, где их завели в кабинет, где в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у Байтимаева М. образцы ногтевых срезов и смывы с кистей обеих рук, которые упаковал в четыре белых бумажных конверта и опечатал отрезком бумаги с печатью номер № 43 «для пакетов» ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на которых они все расписались. По факту Байтимаев М.А. пояснил, что изъятое у него вещество является марихуаной, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли 29 ноября 2023 года на западной окраине с. Беркат-Юрт и хранил по настоящее время для личного употребления без цели сбыта. После этого они поехали по своим делам. На второй день, т.е. 30 ноября 2023 года примерно в 11 час. 00 мин. (более точное время не помнит) он и ФИО10 были приглашены сотрудниками на западную окраину с. Беркат-Юрт, где с участием Байтимаева М.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Байтимаев М.А. указал место, где он приобрел растительное вещество, и сотрудник полиции изъял пару кустов конопли, с которых Байтимаев М.А. сорвал листья, после чего изъятые кусты были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц.

После оглашения данного процессуального документа ФИО9 данные показания подтвердил, указывая, что после дорожно-транспортного происшествия потерял память и действительно ничего не помнит. Подписи свои в процессуальных документах подтвердил.

    Вина подсудимого Байтимаева М.А. в совершении данных преступлений, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, согласно которому на западной окраине с. Беркат-Юрт Байтимаев М.А. показал на место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в ходе которого были изъяты два куста дикорастущей конопли (т.1 л.д.17-20);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Байтимаева М.А. на месте от 18 декабря 2023 года, согласно которому последний указал место на западной окраине с. Беркат-Юрт, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.215-219);

- заключением эксперта № 1454/С от 05 декабря 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 939,7 гр. (на момент производства экспертизы) (т.1 л.д.28-32);

- заключением эксперта № 1445/С от 11 декабря 2023 года, согласно которому в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у гр. Байтимаева М.А., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1 л.д.39-46);

- заключением эксперта № 1484/С от 11 декабря 2023 года, согласно которому два растения серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотик содержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2024 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 939,5 гр. (с учетом израсходованных от первоначальной массы 0,2 гр. в ходе проведения экспертизы 1454/С от 05 декабря 2023 года общей массой 939,7 гр.); ватные тампоны со смывами с обеих рук, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли; два растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотик содержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.5-9);

- протоколом личного досмотра от 29 ноября 2023 года, в ходе которого у Байтимаева М.А. в левой руке обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.6-7);

- постановлениями от 13 января 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о сдаче вещественных доказательств на хранение, из которых следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 939,5 гр. (с учетом израсходованных от первоначальной массы 0,2 гр. в ходе проведения экспертизы 1454/С от 05 декабря 2023 года общей массой 939,7 г.); ватные тампоны со смывами с обеих рук, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли; два растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотик содержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; ногтевые срезы, изъятые у Байтимаева М.А., упакованные в белый почтовый конверт; признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР (т.2 л.д.14-20).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ показания подсудимого Байтимаева М.А. и свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО11, данные в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Байтимаева М.А., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция Байтимаева М.А. является непротиворечивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Оценивая показания ФИО9, данные им в судебном заседании о том, что потерял память в результате ДТП и ничего не помнит, суд относится критически, поскольку и подсудимый, и свидетель являются жителями с. Беркат-Юрт, оба – уроженцы <данные изъяты>, и являясь дальним родственником подсудимого, свидетелю было неудобно давать показания в присутствии его родственников.

    Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байтимаеву М.А. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого Байтимаева М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Байтимаев М.А. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его.

В связи с вышеизложенным Байтимаев М.А. подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

    В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении Байтимаеву М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) и тяжких (ч.1 ст.223 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ), умышленную форму вины, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в частности о времени и месте переделки и хранения огнестрельного оружия и приобретения наркотического средства. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Байтимаев М.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Изучением личности подсудимого Байтимаева М.А. установлено следующее: он вдовец, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние (т.2 л.д.44, 47-49), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.45, 46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.55, 57), ранее не судим (т.2 л.д.51, 53).

    Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом.

    Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишением свободы со штрафом либо без такового.

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

    Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

    С учетом изложенного, общественной опасности совершенных преступлений, а предусмотренные ч.1 ст.223 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ преступления относятся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Байтимаеву М.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа (по ч.1 ст.223 УК РФ), полагая, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Вместе с тем, при назначении Байтимаеву М.А. наказания суд находит необходимым учесть семейное и материальное положение подсудимого и членов его семьи и не назначать дополнительные наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа и по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания Байтимаеву М.А. необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая Байтимаеву М.А. наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применение положений ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание Байтимаевым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений и самого осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание по всем трем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в судебном заседании не установлены.

Байтимаев М.А. 13 декабря 2023 года в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Отбывание наказания Байтимаеву М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и находит необходимым вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели "ИЖ-К" 16 калибра б/н 1960 г. – оставить в органе внутренних дел для решения вопроса о его использовании или уничтожении; 5 патронов 16 калибра (2 использованы в ходе экспертизы) и металлическая трубка, являющаяся частью ствола ружья, деревянный приклад от ружья, пила по дереву и пила по металлу, переданные для хранения в КХО ОДЧ ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 939,7 г. (0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), ватные тампоны со смывами с обеих рук, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли, срезы ногтей и два растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотик содержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хасановой М.Х., оказывавшей юридическую помощь подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 17 января 2024 года, вынесенного следователем СО ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО12, следует, что адвокату Хасановой М.Х. выплачено вознаграждение в размере 12000 руб.

На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 марта 2024 года из средств федерального бюджета адвокату Хасановой М.Х. следует выплатить вознаграждение в размере 6354 руб.

Адвокат Молаева Ж.М. защищала интересы подсудимого по соглашению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 12000 руб. выплаченные адвокату Хасановой М.Х. за оказание юридической помощи Байтимаеву М.А. отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с не работающего осужденного может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи (его малолетних детей).

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Байтимаеву М.А. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байтимаева Мегди Адамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 руб.

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Байтимаеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Срок наказания Байтимаеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному Байтимаеву М.А. время содержания его под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Байтимаеву М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18354 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. на основании ч.6 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного Байтимаева М.А. ввиду имущественной несостоятельности.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-20/24:

- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели "ИЖ-К" 16 калибра б/н 1960 г. – оставить в органе внутренних дел для решения вопроса о его использовании или уничтожении;

- 5 патронов 16 калибра (2 использованы в ходе экспертизы) и металлическая трубка, являющаяся частью ствола ружья, деревянный приклад от ружья, пила по дереву и пила по металлу, переданные для хранения в КХО ОДЧ ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 939,7 г. (0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), ватные тампоны со смывами с обеих рук, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли, срезы ногтей и два растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотик содержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от адвоката (защитника), пригласить защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: