Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2020 (2-6804/2019;) ~ М-7550/2019 от 10.12.2019

72RS0013-01-2019-008685-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                           29 января 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи                   Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» к Витковскому Алексею Викторовичу                          о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» (далее также по тексту ООО «УК «Содружество-М», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Витковскому А.В.                       о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец является организацией, осуществляющей с 01.04.2010 управление многоквартирным жилым домом <адрес>, при этом ответчик является собственником квартиры №                      в указанном доме. В октябре 2019 года во многих жилых помещениях жилого дома <адрес> произошло снижение параметров коммунальной услуги горячего водоснабжения, при этом истец вынужден провести ремонтные работы по замене участков трубопровода горячего водоснабжения в квартире ответчика, для чего необходим доступ в данное жилое помещение для осмотра стояков горячего водоснабжения                                  и осуществления последующего их ремонта, однако ответчик добровольно не предоставляет сотрудникам истца доступ в квартиру <адрес>, несмотря на наличие предупреждения                        от 07.10.2019 и предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 10.10.2019. Учитывая изложенное, ООО «УК «Содружество-М» просит обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам Общества в квартиру <адрес> для проведения ремонтных работ стояка ГВС по устранению аварийной ситуации, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Содружество-М», а также ответчик Витковский А.В. и представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тюменской области, не явились,                 о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами                          об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ООО «УК «Содружество-М» без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 17.01.2020 на 11-10 часов, о чем истец ООО «УК «Содружество-М» был извещен, однако в суд его представитель не явился, с ходатайством                       об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В настоящее судебное заседание представитель истца вновь                        не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен,                           с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени              и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает                      на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу            об оставлении без рассмотрения иска ООО «УК «Содружество-М»                         к Витковскому А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М»                                к Витковскому Алексею Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук