Решение по делу № 1-15/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

  с. Терновка 04 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

защитника Кузнецова А.В., представившего ордер № 1623 от 04 июня 2020 года,

обвиняемого Жукова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Прохоренко С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, образование - среднее полное общее, не женатого,  не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков В.В. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Жуков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на снятие внутреннего контроля и привело к совершению данного преступления, находился в помещении своего домовладения расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, где в это же время находилась его гражданская супруга <ФИО1> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Жуковым В.В. и <ФИО1> у Жукова В.В. возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Осуществляя свои преступные намерения и действуя с прямым умыслом, Жуков В.В. находясь в зале вышеуказанного домовладения и в указанное время, взял со стола кухонный нож, после чего замахнулся на <ФИО1>, высказывая при этом намерения лишить жизни последнюю. В тот момент <ФИО1> угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Жуков В.В. вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признал.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом ссылается на то, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому Жукову В.В. она не имеет.

Обвиняемый Жуков В.В. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник Кузнецов А.В., государственный обвинитель Маринкин В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что Жуков В.В. обоснованно обвиняется по ч. 1 ст. 119  УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ  судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.         

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жуков В.В. на момент совершения преступления не судим. Его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с ч. 3  ст. 81 УПК РФ - нож хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Терновскому району Воронежской области, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Жукову В.В. - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Терновскому району Воронежской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             А.Ф. Горюшкин