Решение от 26.07.2016 по делу № 1-37/2016 от 26.07.2016

                                Дело № 1-37/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2016 года                                                                                                                                                         г.Сокол

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37       Белова Л.П.,

с участием частных обвинителей (потерпевших), подсудимых М., Г., защитника М. - адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение №310 и ордер №543,     при секретаре Самарцевой Н.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;

Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                Г. обвиняет М. в том, что 23 января 2016 года около 10 часов у дома по ул.Калинина г.Сокол М. из сложившихся личных неприязненных отношений  умышленно нанесла ему два удара хоккейной клюшкой: в колено и по правому плечу, от чего он испытал физическую боль.            

            М. обвиняет Г. в том, что 23 января 2016 года около 10 час. 40 мин. у дома по ул.Калинина г.Сокол Г. из личных неприязненных отношений умышленно толкнул ее и ударил один раз автомобильной щеткой по левой руке и правому плечу, отчего она испытала физическую боль, на руке образовались гематома и опухоль, на плече - синяк.

            Согласно заключению эксперта №161 при обследовании 26 января 2016 года у М. установлены кровоподтек и ссадины на тыле левой кисти, кровоподтек в области правого плечевого сустава. Вышеописанные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в местах их локализации, в срок в пределах 3-5 суток до осмотра, о чем свидетельствуют их морфологические признаки. Кровоподтеки и ссадины сами по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности (л.д.92).

 Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016 года, статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016 года, КоАП РФ дополнен статьёй 6.1.1 «Побои».

Частный обвинитель (потерпевшая), подсудимая М. и частный обвинитель (потерпевший), подсудимый Г. близкими лицами, указанными в примечании к ст.116 УК РФ, не являются, к административной ответственности за побои не привлекались.  

    В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

    На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

                При таких обстоятельствах производство по уголовному делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.     

            Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату М. суд считает отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело прекращено в связи с декриминализацией.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░