Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-652/2021;) от 25.11.2021

1-56/2022 (1-652/2021)

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Климов О.В., защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова О. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого <Дата> приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто; приговором <данные изъяты> от <Дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый Климов О.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> Климов О.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от ее реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, <Дата> в дневное время Климов О.В. приобрел на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у неустановленного лица (далее лицо №1) спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в помещение гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, в 30 метрах от <адрес> и в 90 метрах от <адрес> (далее по тексту – помещение гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>), где разбавил спиртосодержащую жидкость водой, получая, тем самым, водно-спиртовой раствор, то есть спиртосодержащую продукцию, которую разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в примерный период времени с <Дата> до 17 часов 20 минут <Дата>, в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, где и сбывал спиртосодержащую продукцию, неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> Климов О.В. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям «ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», «СанПиН 2.3.2.1078-01. 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденным 06.11.2001 Главным государственным санитарным врачом РФ и введенным в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.11.2001 № 36 «О введении в действие Санитарных правил», «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»», для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, и не прошедшие подтверждения таким требованиям, являющиеся опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям, не соответствующие представленной информации, в том числе имеющие в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации, сбыл за 50 рублей спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,4 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», Свидетель №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную продукцию в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» проверочной закупки, о чем Климову О.В. известно не было.

<Дата> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут Свидетель №1, находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», приобретенную у Климова О.В. <Дата> в ходе «негласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение указанных нормативных актов, <Дата> Климов О.В. в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 50 рублей спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,4 % об.,которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», Свидетель №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» проверочной закупки, о чем Климову О.В. известно не было.

<Дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Свидетель №1, находясь в кабинете <№> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», приобретенную у Климова О.В. <Дата> в ходе «гласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата>
в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, у Климова О.В. изъята спиртосодержащая продукция, имеющая в своем составе метанол в количестве 0,3 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, а также денежная купюра достоинством 50 рублей, переданная Климову О.В. в ходе оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Климов О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признал полностью, подтвердил время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Климова О.В. следует, что <Дата> в дневное время, когда он находился дома, по адресу своего проживания, он решил заняться продажей спиртосодержащей жидкости, в связи с чем, пошел на рынок «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, и приобрел за 500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины кавказской национальности спиртосодержащую жидкость в 1 полимерной бутылке, объемом 5 л. На указанной бутылке отсутствовали какие-либо этикетки. Мужчина, продавший ему емкость со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что эта жидкость не предназначена для употребления вовнутрь и может использоваться исключительно в бытовых и технических целях. Он при покупке спирта не сообщил ему, что приобретаю спиртосодержащую жидкость для последующей продажи лицам, злоупотребляющим алкоголем, но сам достоверно знал, что впоследствии будет реализовывать данный спирт гражданам, после его разбавления водой. После покупки указанной емкости со спиртосодержащей жидкостью, он принес ее в гараж, в 50 метрах от <адрес>, где разбавил приобретенный им спирт водой, но в какой пропорции указать не может, т.к. не помнит. Начиная с <Дата> он хранил в указанном гараже полученный водно-спиртовой раствор, который там же и разлил в различные емкости для дальнейшей реализации гражданам, злоупотребляющим алкоголем. С <Дата> он продавал полученную спиртосодержащую жидкость гражданам по цене 50 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Он понимал, что данные лица будут употреблять спирт вовнутрь. Так, он продавал спиртосодержащую жидкость с <Дата>, а <Дата> у него осталось несколько бутылок объемом 0,5 л. Ему достоверно известно, что при производстве спиртных напитков необходимо соблюдать требования утвержденных ГОСТов, и в случае их несоблюдения спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья потребителей. При этом какого-либо соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности у него не имеется. <Дата> он находился в помещении гаража. В примерный период времени 10 часов 00 минут в указанное нежилое помещение зашел ранее ему незнакомый мужчина, спросил у него, что ему нужно, на что тот ответил, что хочет приобрести спирт для того, чтобы выпить его, и чтобы ему продали спирт, после чего он протянул купюру достоинством 50 рублей. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 50 рублей в виде 1 купюры номиналом 50 рублей. Затем он взял одну бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», и передал данному мужчине указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос о качестве спирта, он ответил, что спирт хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Потом мужчина ушел. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у него спиртосодержащий напиток вовнутрь, но, несмотря на то, что спирт мог быть опасен для его здоровья, он все равно продал ему бутылку со спиртом. Полученную купюру достоинством 50 рублей он потратил, купил хлеб и спички. Примерно в 12 часов 00 минут <Дата> в помещение гаража пришел незнакомый мужчина, который приходил утром того же дня, попросил продать ему еще спиртного, протянул ему купюру достоинством 50 рублей. Он взял денежные средства в сумме 50 рублей в виде 1 купюры номиналом 50 рублей, а затем одну бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с спиртосодержащей жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» передал покупателю. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье, спирт такой же, что он купил ранее. Потом мужчина ушел. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у него спиртосодержащий напиток вовнутрь, но, несмотря на то, что спирт мог быть опасен для его здоровья, он все равно продал ему бутылку со спиртом. В ходе проведения осмотра места происшествия была изъята денежную купюру, достоинством 50 рублей, которую незадолго до этого получил от мужчины за продажу ему 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра. Также, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена последняя бутылка из прозрачного полимерного материала объемом 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Данная бутылка с жидкостью и денежная купюра были изъяты. Ему было известно, что спиртосодержащая жидкость, которую он продавал с <Дата> до <Дата> не отвечает требованиям безопасности здоровья граждан, которые ее употребляют, поскольку данная жидкость не являлась лицензированной продукцией и могла нанести вред здоровью граждан, которым он ее продавал для употребления вовнутрь. От продажи спирта он получал денежные средства, которые тратил на свои личные нужды (л.д. 108-113).

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, виновность Климова О.В. полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он принимал участиев проведении оперативного мероприятия «<данные изъяты>» как участвующее лицо «<данные изъяты>». Работник полиции ФИО1 показал денежную купюру «<данные изъяты>» номиналом 50 рублей, номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Затем денежные средства ФИО1 передал ему, для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>. Он проследовал по указанному адресу на автомобиле под управлением ФИО1 Примерно в 10 часов 00 минут <Дата> он направился в гараж, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где Климов О.В., данные которого стали известны позже, продавал спиртосодержащую жидкость, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 остались в автомобиле. Он подошел к Климову О.В., обратился к нему, что желает приобрести спирт для употребления его внутрь и передал ему ранее выданные денежные средства в сумме 50 рублей, на что Климов О.В. взял у него денежные средства в сумме 50 рублей, и передал взамен спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». На его вопрос, можно ли употреблять данную жидкость, Климов О.В. ответил, что можно, не боясь отравиться. Затем он, держа бутылку в руках, вернулся к сотруднику полиции, они поехали назад в <данные изъяты>. В автомобиле ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 он рассказал, что продавец говорил ему, что спиртосодержащая жидкость хорошая и ее можно употреблять во внутрь, не боясь отравиться. В помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> он выдал приобретенную им ранее в помещении гаража, в 50 метрах от <адрес>, спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом, была опечатана ФИО1 Затем, ФИО1 показал для ознакомления денежную купюру «<данные изъяты>», номиналом 50 рублей, номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства ФИО1 передал ему для приобретения спиртосодержащей жидкости в том же гараже, расположенном в 50 метрах от <адрес>. Он примерно в 12 часов 10 минут <Дата> направился к гаражу, где Климов О.В. реализовывал спиртосодержащую жидкость. Он подошел к Климову О.В., попросил приобрести у него спирт, для того чтобы в дальнейшем употреблять его внутрь, протянул денежные средства в сумме 50 рублей, которые ранее ему были выданы. Климов О.В. взял у него денежные средства в сумме 50 рублей и передал ему спиртосодержащую бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», и указал, что данный спирт можно употреблять внутрь, и он не является опасным. После чего, он вернулся в автомобиль и рассказал, что поинтересовался у продавца о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять вовнутрь, не боясь отравиться. В помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> он выдал приобретенную им ранее бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом, была опечатана ФИО1 (л.д. 122-126).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <Дата> в утреннее время он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «<данные изъяты>» понятым. ФИО1 досмотрел Свидетель №1 и по результатам личного досмотра был составлен акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств и каких-либо емкостей с жидкостью у Свидетель №1 обнаружено не было. Работник полиции ФИО1 показал им для ознакомления денежную купюру «<данные изъяты>», номиналом 50 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства ФИО1 передал Свидетель №1 для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут <Дата> Свидетель №1 направился в помещение гаража, в 50 метрах от <адрес>, где Климов О.В., данные которого стали известны позже, реализовывал спиртосодержащую жидкость, а Свидетель №2, он и ФИО1 наблюдали за происходящим. Он видел, как Свидетель №1 подошел к Климову О.В., обратился к нему и указал, что желает приобрести спирт, чтобы употребить его внутрь и передал ему ранее выданные денежные средства в сумме 50 рублей, на что данный мужчина взял у него денежные средства в сумме 50 рублей, и передал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Затем Свидетель №1, держа бутылку в руках, вернулся к ним, сел в автомобиль, и они поехали назад в <данные изъяты>. Свидетель №1 сообщил, что он интересовался у продавца о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять вовнутрь, не боясь отравиться. Затем Свидетель №1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> выдал приобретенную им ранее в гараже, расположенного в 50 метрах от <адрес>, спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом была опечатана ФИО1 Затем, ФИО1 показал им для ознакомления денежную купюру «<данные изъяты>», номиналом 50 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства ФИО1 передал Свидетель №1 для приобретения спиртосодержащей жидкости в том же гараже, расположенном в 50 метрах от <адрес>, на том же участке местности, где и ранее. Он проследовал по указанному адресу, приехали на место примерно в 12 часов 10 минут <Дата>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к указанному гаражу, где Климов О.В. реализовывал спиртосодержащую жидкость, а они остались в автомобиле. Свидетель №1 подошел к Климову О.В., обратился к нему, что желает снова приобрести у него спирт, для того чтобы в дальнейшем употреблять его внутрь, протянул денежные средства в сумме 50 рублей, которые ранее ему были выданы. Климов О.В. взял у Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 рублей и передал ему спиртосодержащую бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки со спиртовой жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Свидетель №1 вернулся в автомобиль и рассказал, что поинтересовался у продавца о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять вовнутрь, не боясь отравиться, и после чего, они отправились в <данные изъяты>. Затем, Свидетель №1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> выдал приобретенную им ранее в гараже, расположенного в 50 метрах от <адрес>, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом была опечатана (л.д.127-131).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что<Дата> в утреннее время, он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «<данные изъяты>» понятым, Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 133-137).

Достоверность оглашенных в заседании суда в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с участием Климова О.В.
от <Дата>, согласно которому было осмотрено помещение гаража, располагающегося в 50 метрах от <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, в 90 метрах от автодороги по <адрес>, изъята полимерная бутылка объемом 0,5 дм³ без этикетки с навинчивающимся колпачком красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>». Данная бутылка содержит прозрачную жидкость со спиртовым запахом. Также, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят билет <данные изъяты> <№> номиналом 50 рублей (л.д. 6-15);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного лица (л.д. 18-19);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного лица мужского пола (л.д.20);

постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, неустановленное лицо мужского пола, реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (л.д. 21)

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен Свидетель №1, у которого до проведения ОРМ «<данные изъяты>» денежных средств, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, добытых преступным путем, не обнаружено (л.д. 23);

актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО1 выдал денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, серия и номер <№> (л.д. 24-25)

актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», которую он приобрел у неустановленного лица в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> (л.д. 26-27)

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата> о предоставлении материалов гласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении Климова О.В. (л.д. 30-31);

постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, Климов О.В. реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (л.д.32);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен Свидетель №1, у которого до проведения ОРМ «<данные изъяты>» денежных средств, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, добытых преступным путем, не обнаружено (л.д. 35);

актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО1 выдал денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, серия и номер <№> (л.д. 36-37);

актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки с жидкостью, горлышко которой было закрыто навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», которую он приобрел у Климова О.В. в помещении гаража, в 50 метрах от <адрес> (л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены:

бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бумажный конверт с денежной купюрой <данные изъяты>, достоинством 50 рублей (л.д. 41-45);

постановлением от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм³ с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; денежная купюра <данные изъяты> <№> достоинством 50 рублей (л.д. 46-47);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому исследуемая жидкость (объекты <№>) в бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикеток - не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,8%об., 33,5%об. и 33,5%об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,4% об., 0,4% об., 0,3% об. Объем жидкости в бутылках составил 470см?, 480см? и 480см? соответственно. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости (объекты <№>) представлен в таблице и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок из спирта высшей очистки, по завышенному содержанию метанола (л.д. 53-56);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в представленных на исследование жидкостях (объекты №<№>) обнаружены метанол в количестве 0,4; 0,4; 0,3 объёмных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя метиловый спирт – не более 0,05%). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации», т.е. исследованные в <данные изъяты> жидкости (объекты №<№>) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (л.д. 64-66).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой, а также достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Климова О.В.

Суд квалифицирует действия Климова О.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил в помещении гаража спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Климова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Климова О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение Климова О.В., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Климова О.В., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершенолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Климову О.В. наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Климова О.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Климову О.В. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Климовым О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Климова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: образцы спиртосодержащей жидкости, емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 50 рублей серия и номер <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова