Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1190/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1902/2022

50RS0036-01-2022-001690-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мазоновой Н. В., П. Сергею В. П. Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Попова В. З. задолженности по кредитному договору №0268-Р-16394633870 от 07.08.2020 в размере 135 583,88 руб. состоящей из просроченного основного долга 109 978,77 руб., просроченных процентов 25 605,11 руб. В обоснование иска указано, что 07.08.2020 между ПАО Сбербанк и Поповым В.З. был заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 110 000 руб. под 23,9% годовых. Попов В.З. своих обязательств по возврату кредита не выполнял, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2022 составляет 135 583,88 руб., из которых: просроченный основной долг 109 978,77 руб., просроченные проценты 25 605,11 руб. <дата> Попов В. З. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются жена Попова Л.И., сын Попов С.В. и дочь Мазонова Н.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчики Мазонова Н.В., П. С.В., П. Л.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д.92-94).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты Мазонова Н.В., П. С.В., П. Л.И.

Суд, изучив дело, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и П. В.З. был заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 110 000 руб. под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 110 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях «до востребования» под 23,9% годовых (л.д.79-83).

<дата> Попов В. З. умер (л.д.63).

Задолженность П. В.З. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 135 583,88 руб., из которых: просроченный основной долг 109 978,77 руб., просроченные проценты 25 605,11 руб.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Пушкинского нотариального округа Нестеровой И.В. наследниками умершего П. В.З. являются сын П. С.В. и дочь Мазонова Н.В. (л.д.99-100).

П. С.В. и Мазоновой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру по адресу: <адрес> (л.д.113-115).

Жена умершего П. Л.И. <дата> отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее мужа П. В.З. (л.д.104).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками П. В.З. являются – сын П. С.В. и дочь Мазонова Н.В., что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство превышает сумму долга наследодателя, т.е. заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах наследственной массы.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников П. В.З. сына П. С.В. и дочери Мазоновой Н.В.

Жена умершего П. Л.И. заявлением от <дата> отказалась от всего причитающегося ей имущества, после смерти ее мужа. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика П. Л.И.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 911,68 руб. подлежат взысканию с ответчиков П. С.В. и Мазоновой Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мазоновой Н. В., Попову С. В., Поповой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мазоновой Н. В. и Попова С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-16394633870 от <дата> в размере 135 583,88 руб. состоящей из: основного долга 109 978,77 руб., просроченных процентов 25 605,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 911,68 руб.

Отказать во взыскании задолженности с Поповой Л. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

                                Судья