Решение по делу № 4-245/2012 от 25.04.2012

Дело №4-245/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2012 года. г. Павловск.

Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области Резюков В.А. (396420, Воронежская область, город Павловск, улица 1 Мая, дом № 27), рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щербинина Евгения Алексеевича - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Щербинин Е.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, на <НОМЕР> километре автодороги «<НОМЕР>» водитель Щербинин Е.А. управляя автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

При рассмотрении административного материала, Щербинин Е.С. пояснил суду, следующее. <ДАТА3> приблизительно в 16:07 на <НОМЕР> километре автодороги «<НОМЕР>» Щербинин Е.С. управлял своим автомобилем и был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов, инспектор пояснил ему, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем не менее, Щербинин Е.С. ответил инспектору ДПС, что обгон он совершил по прерывистой линии дорожной разметки, но инспектор указал, что имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», которым необходимо руководствоваться водителям. По мнению Щербинина Е.С. при указанных обстоятельствах, если бы дорожное покрытие имело бы четкую линию дорожной разметки в виде сплошной линии, которая соответствовала бы требованиям дорожного 3.20, то он не совершил маневр обгона.

Суд, выслушав Щербинина Е.С.., изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела не достаточно доказательств свидетельствующих о виновности Щербинина Е.С. По мнению суда для привлечения Щербинина Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимы письменные объяснения водителя автомобиля который обогнал водитель Щербинина Е.С. Помимо этого, судом установлено, что в материалах дела нет схемы дислокации дорожных знаков. Исходя из схемы правонарушения, Щербинина Е.С. он действительно совершил обгон по прерывистой лини дорожной разметки. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Щербинин Е.С. письменно указал следующее: «Совершил обгон на прерывистой разметке, но с нарушением не согласен».

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что при таких обстоятельствах, водитель Щербинин Е.С. не может быть привлечен к административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина Евгения Алексеевича за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В.А. Резюков

Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья