Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-11/2022 от 26.12.2022

Материал № 15-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Зырянка                        29 декабря 2022 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава-исполнителя Верхнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Карыпкиной Т.А. о прекращении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Верхнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Карыпкина Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в связи с наличием иных случаев для прекращения.

В обоснование заявления указано, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 по г. Якутскуот <дата> по делу № в отношении должника Слепцова О.М. № принято к исполнению исполнительное производство №, предметом исполнения которого было отбытие должником административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Заявитель-представитель Верхнеколымского РОСП УФССП РФ по РС (Я), должник Слепцов О.М., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в суд не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении материала без их участия, иных заявлений и ходатайств не поступило, объем требований и основания, указанные в заявлении, не изменены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении материала без участия сторон.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 4 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п.1 части 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Слепцова О.М. к административной ответственности вступило в законную силу <дата> и должно было быть приведено в исполнение в срок до <дата> г. <дата> в Верхнеколымском РОСП УФССП по РС (Я) было принято к исполнению исполнительное производство № в отношении Слепцова О.М. До момента обращения в суд данное исполнительное производство не окончено, административное наказание должником не отбыто.

Таким образом, доказательств уклонения Слепцова О.М. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится, срок его исполнения по состоянию на 29.12.2022 года истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 62 по г. Якутску от <дата> по делу № о привлечении Слепцова О.М. к административной ответственности в связи с истечением срока давности его исполнения.

Исходя из вышеизложенного, заявление старшего судебного пристава-исполнителя Верхнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Карыпкиной Т.А. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Слепцова О.М, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление старшего судебного пристава-исполнителя Верхнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Карыпкиной Т.П. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Слепцова О. М. - удовлетворить.

    Прекратить исполнительное производство № в отношении должника Слепцова О. М..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                              О.И. Зиничева