Решение по делу № 5-651/2019 от 30.12.2019

Дело № 5-651/2019 Постановление о назначении административного наказания г.Архангельск 30 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,   

установил:

27 ноября 2019 года около 20 час. 00 мин. Михайлов А.В., находясь в помещении кафе «Придорожное», расположенном в д.74Б по ул.Большесельская в п.Уемский Приморского района, Архангельской области, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизил ее честь и человеческое достоинство, зафиксированные материалами проверки.

Помощник Приморского межрайонного прокурора Жданова И.Н. в судебном заседании на привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности по                 ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, настаивала. 

Михайлов А.В. в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что между ним и <ФИО3> действительно произошел конфликт по поводу того, что она забрала его деньги, но оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывал. Свидетель <ФИО4> является заинтересованным лицом, поскольку работает в кафе.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, сообщила, что на привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности настаивает, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Михайлова А.В. и потерпевшей <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.       

Заслушав помощника прокурора, Михайлова А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина Михайлова А.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО4>, сведениями ИБД.

В письменных объяснениях от 28 ноября 2019 года Михайлов А.В. пояснил, что 27 ноября 2019 года около 20 час. 00 мин. он один зашел в кафе «Придорожное», расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Уемский, ул. Большесельская, д.74Б. Подошел к продавцу Екатерине и спросил, не хочет ли она отдать ему кошелек с деньгами, который он выкинул со злости ей на прилавок 26 ноября 2019 года. На что ему Екатерина ответила, что кошелек она ему не вернет, он (Михайлов), в свою очередь, сказал, что если она не вернет деньги, то у нее будут проблемы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства, представленные письменные материалы дела, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами после предупреждения лиц, давших объяснения после разъяснения ст.51 Конституции РФ, то есть с соблюдением установленного законом порядка и относит их к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Произнесенные Михайловым А.В. выражения, подтвержденные письменными материалами дела, содержат в себе негативную оценку личности потерпевшей, высказаны в неприличной форме, противоречащей установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает их как унижение чести и достоинства <ФИО2>

Доводы Михайлова А.В. о непричастности к совершению правонарушения, мировой судья находит несоответствующим действительности, вызванными защитной позицией, так как они противоречат последовательным, подробным, данным после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, пояснениям потерпевшей, свидетеля, согласующимся в целом и в деталях между собой и с письменными материалами дела, а также с пояснениями Михайлова А.В. о наличии конфликта.

Свидетель <ФИО4>, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, указал, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. он пришел в кафе на работу. В это же время в кафе зашел Михайлов А.В. Занимаясь своими делами в подсобном помещении он услышал, как Михайлов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца <ФИО2> На неоднократные замечания, сделанные ему <ФИО2> о прекращении выражаться, он не реагировал. После того как <ФИО2> нажала кнопку охраны, Михайлов А.В. ушел из кафе и больше не возвращался. Аналогичные нецензурные слова указала в своих объяснениях <ФИО2>

Оснований для оговора Михайлова А.В. свидетелем в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, мировой судья находит доказанной вину Михайлова А.В.в оскорблении <ФИО2>

Действия Михайлова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. За совершенное правонарушение Михайлов А.В. подлежит наказанию. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайлова А.В., мировойсудья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области и НАО (Прокуратура Архангельской области), ИНН 2901052689, КПП 290101001, р/сч № 40101810500000010003, лицевой счет 04241286090; БИК 041117001; ОКТМО 11715000, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140. Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 2 Приморского судебного района Архангельской области в тот же срок. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Приморском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области либо путём непосредственной подачи в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.П. Колосова