Решение по делу № 2-61/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-56-61/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Урюпинск 26 января 2012 годаМировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П.,

при секретаре Ковалевой А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года в г. Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Прокудину В.А.о взыскании задолженности по недоимке и пени в УПФР

УСТАНОВИЛ:

      УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Прокудина В.А.задолженности по недоимке и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

   Представитель истца УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области, в судебное заседание не явился, направил  мировому судье   заявление  о прекращении производства по делу,  в связи с отказом  от исковых требований . 

Ответчик Прокудин В.А.в судебное заседание   не явился по неизвестной причине, возражений, ходатайств не предоставил.

      Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 

      В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ истца  УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области  от заявленных   требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,  в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

     При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного,  и руководствуясь

 ст.ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по иску   Управления Пенсионного фонда  РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Прокудину В.А.   о взыскании задолженности по недоимке и пени в УПФР  -   прекратить.

   Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течении 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья

судебного участка № 56

Урюпинского района: Т.П. Рябова.Определение не вступило в законную силу.