Решение по делу № 1-32/2018 от 30.05.2018

Уголовное дело № 1-32-32/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2018 года г.Ленинск

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области Трясоумовой Ю.А.

при секретаре: Граняк Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуроры Гасанова Р.А.,

подсудимого Холодова <ФИО>

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 022116 от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Холодова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Холодов <ФИО> осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут Холодов <ФИО> находясь в административных границах Ленинского района Волгоградской области, на акватории ерика «Булгаков», в 400 м западнее п.Степана Разина Ленинского района Волгоградской области и в 2,1 км севернее с.Покровка Ленинского района Волгоградской области, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» и ст.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя деревянную лодку, произвел установку запретного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова - ставной рыболовной сети, длиной 80 м, высотой стены 1,8 м, ячеёй 70х70 мм.

20 апреля 2018 года примерно в 05 часов 30 минут Холодов <ФИО> с помощью деревянной лодки выплыл на ерик «Булгаков», извлек из водоема установленную им 19 апреля 2018 года ставную рыболовную сеть вместе с пойманной в ней рыбой, всего добыв 13 экземпляров рыбы частиковых пород, из них жереха (самца) - 2 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 500 рублей, судака (самка с икрой) - 1 экземпляр по цене 500 рублей, язя (самцы) - 2 экземпляра по цене 25 рублей за 1 экземпляр на сумму 50 рублей, язя (самка с икрой) - 1 экземпляр по цене 50 рублей за 1 экземпляр на сумму 50 рублей, карася серебряного - 7 экземпляров, не имеющих номинальной стоимости, причинив своими действиями ущерб государству на сумму 1100 рублей.

Согласно заключению специалиста-ихтиолога № 1-8-301 от 24.04.2018 незаконное использование на акватории ерика «Булгаков» в 400 м западнее п.Степана Разина Ленинского района Волгоградской области 20 апреля 2018 года Холодовым <ФИО> одной рыболовной сети (длиной 80 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм) в данном случае является способом массового истребления водных биоресурсов, так как согласно плану-схеме орудие лова перекрывает более чем две трети ширины водоема на данном участке, а также запретное орудие лова используется на путях миграции к местам нереста для промысловых видов рыб. Акватория ерика «Булгаков» в 400 м западнее п.Степана Разина Ленинского района Волгоградской области 20 апреля 2018 года является местом нереста и является путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб.

Причиненный ущерб Холодовым <ФИО> возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Холодов <ФИО> виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - <ФИО3>, в своём письменном ходатайстве, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Холодову <ФИО> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Холодова <ФИО> по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым Холодовым <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3  ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Холодовым <ФИО>  своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Холодов <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно,  на  диспансерном учете  у психиатра  и нарколога не состоит.

Учитывая, что совершённое Холодовым <ФИО> преступление не представляет большой общественной опасности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, личность подсудимого, поведение последнего во время и после совершения инкриминированного ему деяния, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт эти данные исключительными обстоятельствами  и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для избрания Холодову <ФИО> меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства: деревянную лодку с двумя деревянными веслами - следует оставить по принадлежности Холодову <ФИО> ставную рыболовную сеть  длиной 80 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм - следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Холодова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 /пяти тысяч/ рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград, г.Волгоград, ИНН 341 500 59 89, КПП 341 501 001, ОКТМО 18 63 00 00, БИК 041806001, КБК 188 1 16 2101 00 16 000 140, УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), номер уголовного дела 51180118001800012901.

Меру пресечения Холодову <ФИО2> не избирать.

Вещественные доказательства: деревянную лодку с двумя деревянными веслами, находящуюся на хранении у Холодова <ФИО>  оставить по принадлежности Холодову <ФИО> ставную рыболовную сеть,  длиной 80 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм,  хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

          Мировой судья:                                                               

            Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

         Мировой судья: