Решение по делу № 6-50/2021 от 13.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

13 января 2021 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного  участка  № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области Швырева Е.А. (г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53), рассмотрев в открытом судебном  заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ   в отношении  Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  права ясны, ходатайств нет,

установил:

<ДАТА3> примерно в 9 час. 15 мин. <ФИО2>, находясь на железнодорожном вокзале ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, нарушение координации движения, неопрятную одежду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

         Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 044178 от <ДАТА3>, где отражено, что в его действиях  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 43 от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (0,96 мг на литр выдыхаемого воздуха), при этом врачом психиатром-наркологом выявлено: двигательно заторможен, кожные покровы лица гиперемированы, речь замедлена по темпу, походка с пошатываниями, отклоняется в стороны;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА3> примерно в 9 час 15 минут она находилась на железнодорожном вокзале ст. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где заметила ранее ей незнакомого гражданина, у которого была шаткая походка, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. Когда к данному гражданину подошли сотрудники полиции, он представился им как <ФИО2>;

- аналогичными объяснениями <ФИО4>

Не верить вышеперечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду  их подробности, последовательности, согласованности  между  собой и материалами  дела.  Доказательствами, опровергающими данные  обстоятельства  или ставящими их под сомнение  суд не располагает.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт появления <ФИО2> на территории железнодорожного вокзала, расположенного на одной из центральных улиц города в состоянии опьянения, как уже отмечалось выше, подтверждается материалами дела, не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Появление <ФИО2> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> При осмотре <ФИО2>, как указывалось выше, врачом обнаружены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности: двигательно заторможен, кожные покровы лица гиперемированы, речь замедлена по темпу, походка с пошатываниями, отклоняется в стороны.

Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции РФ.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера   наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание <ФИО5> своей вины. Также суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению <ФИО2>, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида названия, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, судом не усматривается.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде административного штрафа в доход государства   в размере 500 (пятьсот) руб.

  Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 1), ИНН 3664030921, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 814 1 16 01203 01 0021 140.

      Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                                                   Швырева Е.А.