Решение от 12.07.2022 по делу № 5-603/2022 от 12.07.2022

УИД: 28MS0031-01-2022-002639-97                                                                  дело <НОМЕР>

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 69; паспорт <НОМЕР> выдан  ОУФМС России по <АДРЕС> обл. <ДАТА3>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не имеющей несовершеннолетних детей,  согласно представленным материалам ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти,

привлекаемой МОСП по г. <АДРЕС> и пгт Прогресс к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                       

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> МОСП по г. <АДРЕС> и пгт Прогресс возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП на основании исполнительного документа - постановления о наложении административного штрафа, выданного мировым судьей <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР>, о взыскании с <ФИО2> административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, однако <ФИО2> проживая в г. <АДРЕС> в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не оплатил, документ, свидетельствующий об оплате штрафа в срок у <ФИО2> отсутствует. Тем самым, <ФИО2>  уклоняется от исполнения административного наказания, не уплатив при этом административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<ФИО2>  в судебном заседании указал, что административный штраф не уплачен, так как не было денег. 

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> года; - рапортом Судебного пристава-исполнителя; - копией паспорта;- постановлением о возбуждении исполнительного производства ;- определением о передачи дела об административном правонарушении мировому судье; - постановлением о назначении административного наказания.   

Оценив доказательства в своей совокупности, суд действия(бездействие) <ФИО2>  квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Санкция статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>   подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в отношении данного лица не установлено. 

В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает <ФИО2>  от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное, семейное положение, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного ареста в наибольшей степени будет отвечать реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░1>. ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.        

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»___________________