Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2023 ~ м-702/2023 от 22.03.2023

Дело№                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доможировой И,А. к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доможирова И.А. обратилась в суд к ответчику ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, о расторжении заключенного 30 ноября 2020 года договора передачи личных сбережений N 166, взыскании переданных по договору денежных средств в размере 1 400 000 рублей, процентов по договору за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2021 года на дату вынесения решения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 30 ноября 2020 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений N 166, по условиям которого истцом ответчику передана сумма в размере 1,4 млн рублей со сроком возврата 30 ноября 2021 года под процентную ставку 0,0% годовых. Выплата процентов ответчиком ежемесячно не производится, личные сбережения не возвращены, оснований полагать, что обязательства по договору будут исполнены ответчиком и сумма, переданная по договору, будет возвращена, оснований не имеется; офис ответчика закрыт. Также ответчик обязался оказать юридические услуги по возврату денежных средств из ООО «Телетрейд», за что истец обязалась внести 15-30% от суммы возврата в кооператив. Поэтому Доможирова И.А. полагает, что отношения между сторонами регулируются законом о защите прав потребителей, вследствие чего, ответчик обязан компенсировать ей причиненный моральный вред, а также уплатить штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Доможирова И.А. в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено, в суд обеспечена явка представителя по доверенности адвоката ФИО1, которая исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

В отношении ответчика ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которая возвратилась в суд с указанием "за истечением срока хранения".

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и по смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что между Доможировой И.А. и ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" заключен договор передачи личных сбережений кооперативу N 166 со сроком возврата денежных средств 30 ноября 2021 года (л.д. 14-18).

По договору Доможирова И.А. внесла личные сбережения в сумме 1 400 000 рублей под 0,0% годовых, а кооператив обязался обеспечить сохранность, возвратность, начисление и выплату по договору процентов в размере и порядке, установленными договором.

Размер внесенных истцом по договору денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 166 от 30 ноября 2020 года на сумму 1 400 000 рублей (л.д. 19).

Порядок и условия внесения и возврата денежных средств установлены пунктами 2.1 и 2.2 договора. Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений.

Кроме того, ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" обязался не позднее 10 рабочих дней выплатить Доможировой И.А. внесенные денежные средства в случае поступления заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений (пункты 2.3 и 2.5 Договора от 30 ноября 2020 года).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, обязанность ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" по выплате истцу Доможировой И.А. денежных средств в размере 1,4 млн рублей в срок до 30 ноября 2021 года не исполнена, равно как и не выполнено требование истца о досрочном возврате внесенных личных сбережений в течение 10 банковских (рабочих) дней (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика 15 октября 2021 года направлялась письменная претензия, из которой следует, что Доможирова И.А. заявила ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" о возвращении денежных средств, расторжении договора передачи личных сбережений и прекращении членства в кооперативе (л.д. 20-24). Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Обязательства по договору от 30 ноября 2020 года, ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился с требованием о расторжении договора.

В соответствии и по смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выплате 1,4 млн рублей, предусмотренных пунктом 1.4 договора N 166 от 30 ноября 2020 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неправомерно удерживаемые ответчиком личные сбережения в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии с положением статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1,4 млн рублей истцу не выплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд признает указанные нарушения условий договора передачи личных сбережений существенными, находит исковое требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Доможировой И.А. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2021 года по дату вынесения решения суда.

Соглашаясь с позицией истца о том, что ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" действительно обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как неправомерно удерживает у себя 1,4 млн рублей, которые принадлежат истцу, суд не может согласиться с тем, что расчет этих процентов следует осуществлять с 14 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что Доможирова И.А. направила в адрес ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" требование о расторжении договора от 30 ноября 2020 года и досрочном возврате денежных средств не 14 мая 2021 года, а 15 июля 2021 года.

Согласно распечатке с сайта Почта России, указанное требование не было получено ответчиком и возвращено 17 августа 2021 года за истечением срока хранения.

Таким образом, в силу 1 статьи 165.1 ГК РФ ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" считается получившим требование 17 августа 2021 года.

Согласно пунктам 2.3 и 2.5 договора передачи личных сбережений от 30 ноября 2020 года, Доможирова И.А. предупреждает кооператив о досрочном возврате личных сбережений за 10 банковских (рабочих) дней до выплаты.

Следовательно, обязанность по досрочному возврату личных сбережений возникла у ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" не 14 мая 2021 года, а 31 августа 2021 года, т.е. спустя 10 банковских (рабочих) дней с даты получения требования Доможировой И.А.

При таких условиях, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 03 мая 2023 года составляет 217 920 руб. 54 коп., согласно выполненного судом расчета.

Указанная сумма подлежит взысканию с ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" в пользу Доможировой И.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по госпошлине в размер 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск Доможировой И,А. к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 30 ноября 2020 года, заключенный между Доможировой И,А. и Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС».

Взыскать с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» (ИНН №) в пользу Доможировой И,А. (ИНН № денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от 30 ноября 2020 года в размере 1 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 03 мая 2023 года в размере 217 920 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 625 120 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч сто двадцать) рублей 54 копейки.

Отказать Доможировой И,А. во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 года по 31 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов