Решение по делу № 2-436/2020 от 14.05.2020

УИД:66MS0065-01-2020-000552-82

Дело № 2-436/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 14 мая 2020 года Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Н. Тагил Ищенко А.В., при секретаре судебного заседания Ляпцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил, действующего в интересах Бариновой Н.Ф к обществус ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил, действующий в интересах Бариновой Н.Ф обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» об обязании произвести перерасчет платы, начисленной за услугу капитальный ремонт в квитанции за октябрь 2017 года за период с мая 2012 года по октябрь 2014 года в сумме 3999 рублей, а также задолженности по пени, начисленной на данную сумму, путем исключения данных задолженностей из платёжного документа, выставляемой управляющей компанией. В обосновании требований указал, что истец является собственником квартиры № *** по пр. *** в г. Н. Тагил. Функцию управления указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Райкомхоз-НТ».В ходе проверки установлено, что в квитанции за октябрь 2017 года расчетной организацией МУП «ЕМРЦ», действующей на основании агентского договора от имении ответчика в отношении вышеуказанной квартиры произведены начисления платы за услугу капитальный ремонт в сумме 3999 рублей за период с мая 2012 года по октябрь 2014 гола. Из представленных сведений и документов следует, что доначисление платы за данную услугу обусловлено не начислением платы за услугу в обозначенный период времени. Поскольку период времени с мая 2012 года по октябрь 2014 года находится за пределами срока исковой давности применительно к сроку выставления платёжного документа за октябрь 2017 года - 01 ноября 2017 года, отсутствие начисление платы за услугу имело место по вине управляющей компании, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для доначисления платы за услугу капительный ремонт. Ответчиком в отношении вышеуказанной квартиры из-за наличия на лицевом счете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведены начисления задолженности по пени. Определением суда от 04.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено НТ МУП «Горэнерго». Прокурор в судебном заседании отказался от поддержания заявленных исковых требований, в связи с произведённым ответчиком перерасчетом заявленных сумм, основания для поддержания исковых требований отсутствуют. Истец Баринова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд  заявление об отказе от исковых требований, поскольку перерасчёт произведен.

Представители ответчика  и  третьего лица   в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом да те и времени рассмотрения дела, о  причинах не явки суд не известили.

Выслушав прокурора, огласив заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение, суд считает возможным принять отказ прокурора, действующего в интересах Бариновой Н.Ф. от исковых требований к ООО «УК «Райкомхоз-НТ»  и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил, действующего в интересах Бариновой Н.Ф от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу №2-1/2019 по иску прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил, действующего в интересах Бариновой Н.Ф к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, прекратить. Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области черезмирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.В. Бычкова