Решение по делу № 5-651/2018 от 24.12.2018

Дело № 5-651/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года                                                                                                       п.г.т. Прогресс

            Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Кравченко М.В.,            

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Грошева Ивана Владимировича, <ДАТА> рождения, ИНН <НОМЕР>, уроженца Амурской области <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

привлекаемого органами МИ ФНС России <НОМЕР> по Амурской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

УСТАНОВИЛ:

            Государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 2   Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области направил мировому судье Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  административный материал в отношении Грошева И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.06.2018 года  следует, что в  Межрайонную ИФНС России № 2 по Амурской области представлены сведения органами ГИБДД по Амурской области посредством электронного оборота об отчуждении имущества в 2017 году (транспортного средства), марка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА4>, дата снятия с учета 28.092017 согласно которых Грошев И.В., ИНН <НОМЕР> получил доход от реализации данного имущества.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 и п. 3 статьи 228, п. 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по форме 3-НДФЛ по сроку представления за 2017 год - 03.05.2018 г. По состоянию на 18.06.2018 года Грошев И.В. декларацию не представил.

В результате чего установлено непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

По данному факту в отношении Грошева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Грошев И.В. уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии с п.п.1,4,6,7 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

   Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от 18.06..2018 года;

Уведомлением <НОМЕР>  о вызове  налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 05.06.2018 г.;

Сопроводительным письмом <НОМЕР> от 18.06.2018 г.;

Запросом <НОМЕР> от 08.11.2018 по реквизитам транспортного средства;

 Списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от 09.06.2018 г.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Грошева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена.

Действия Грошева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями Грошев И.В. совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкция статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые по данной норме права. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Грошева Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде   штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по Амурской области  ИНН 2813005457 КПП 281301001в ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области ОКТМО 10615151  БИК 041012001  счет 40101810000000010003  КБК 182 116 03030 01 6000 140, УИН : 0.

В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская дом 70 пгт. Прогресс Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  в Райчихинский городской суд через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

Мировой судья Амурской области

по Прогрессовскому судебному участку                                                        Кравченко М.В.