Решение по делу № 1-12/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года с.Староюрьево Мировой судья судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области Гриднев А.А., при секретаре Кужелюк А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Староюрьевского района Пузина Н.Н., подсудимого Кузнецова В.И., защитника - адвоката Сибикиной Т.С., представившей удостоверение № 746 и ордер № Ф-125477 от 13.05.2021<ДАТА>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Кузнецова Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2021 года в 20 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате кухни, в доме <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 158 беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью и реализуя его, нанес один удар правой ногой в область лица <ФИО1>, после чего схватил руками за волосы <ФИО1> и стал удерживать, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании Кузнецов В.И. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Вину признает, раскаивается в содеянном, пояснил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым преступление не совершил. Защитник Сибикина Т.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просит назначить наказание в виде обязательных работ на минимальный срок. Государственный обвинитель Пузин Н.Н. в судебномзаседании, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> против особого порядка постановления приговора не возражает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов В.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого Кузнецова В.И., следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные их хулиганских побуждений. При назначении наказания Кузнецову В.И. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому изменение категории совершённого Кузнецовым В.И. преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Кузнецовым В.И. вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказывало влияние на активное поведение подсудимого в момент совершения преступления. Принимая решение по делу, суд учитывает, что Кузнецов В.И. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, на выборных должностях не состоит и депутатом представительного органа не является, не судим, инвалидности не имеет. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ. Избирая меру наказания, суд считает возможным назначить Кузнецову В.И. наказание в соответствии с санкцией ст. 116 УК РФ с учетом ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ. При этом, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Кузнецову В.И. судом не учитываются, поскольку применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данное наказание, суд находит достаточным, отвечающим требованиям справедливости, а также способствующимдостижению целей и задач уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет государства. Избранная Кузнецову В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Кузнецова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Кузнецова Владимира Ивановича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись А.А.Гриднев Копия верна Мировой судья А.А.Гриднев