Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-5/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

пгт. Сернур                                                                                 20 марта 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хайбрахманова Рамиля Рахматулловича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Швалевой Л.В. от 07 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайбрахманова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Швалевой Л.В. от 07 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайбрахманова Р.Р. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Хайбрахманов Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в резолютивной части обжалуемого постановления имеется вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, который не основан на законе. Должностным лицом установлено, что ДТП произошло на перекрестке. Между тем, столкновение автомобилей произошло в месте заезда на базу дорожной службы, что фактически не является перекрестком в понимании, предусмотренном ПДД РФ. Просит исключить из обжалуемого постановления пункт 2 резолютивной части, где указано о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Заявитель Хайбрахманов Р.Р. и его защитник Свищев А.В. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, 14 октября 2022 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении Хайбрахманова Р.Р.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайбрахманова Р.Р. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Швалева Л.В. в постановлении от 07 февраля 2023 года указала, что в действиях водителя Хайбрахманова Р.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Указание должностным лицом в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении на наличие в действиях Хайбрахманова Р.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, фактически предрешает вопрос о виновности Хайбрахманова Р.Р., что недопустимо.

В силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушениях, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» от 07 февраля 2023 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о наличии в действиях Хайбрахманова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Швалевой Л.В. от 07 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, исключив пункт 2 резолютивной части, из которого следует вывод о наличии в действиях Хайбрахманова Р.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           Э.Э. Игнатьева