Решение по делу № 2-41/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                             г. Самара

           Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области  Иванникова О.В.,

С участием представителя истца - Метовой <ФИО> действующей по доверенности от 18.10.2011 г.,

при секретаре Селиванкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Альсимову <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

             Истец - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  обратился  к мировому судье с иском к Альсимову <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 1 351 руб. 69 коп. и государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Метова <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Изучив материалы дела,  выслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования   удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

    В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

  Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Согласно искового заявления, 29.11.2005 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ответчиком  Альсимовым <ФИО> <АДРЕС> рождения, заключен договор          <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения.

    В подтверждении исковых требований истцом предоставлен акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от 06.12.2005 г. по заказу № 112330. Однако в вышеуказанном акте не указаны инициалы абонента, подписавшего его, а также   не указан адрес предоставления доступа к сети кабельного телевидения «Диван-ТВ» (л.д.7). Договор № 112330 от 29.11.2005 года, как следует из объяснений представителя истца, утерян из архива при переезде.

  Согласно справки  отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 25.02.2012 г., Альсимов <ФИО2>, <АДРЕС> рождения  в Самарской области не зарегистрирован.  По адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрирован Альсимов <ФИО2>, <ДАТА7> рождения.

  В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора с Альсимовым <ФИО> <АДРЕС> рождения, как не доказан и факт предоставления доступа к   услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании с Альсимова <ФИО2> суммы  задолженности по договору № 112330 от 29.11.2005 года на предоставление услуг кабельного телевидения  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца  со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 Самарской области. Решение изготовленов совещательной комнате   13 марта 2012 года.

                  Мировой судья                                                      О.В. Иванникова