Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 от 06.02.2023

Дело № 5-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6 Владимира Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 50 минут, ФИО7 В.К. находясь в общественном месте в помещении магазина «Золотая Русь», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО8 В.К. составлен протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО9 В.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается, пояснив, что желал добиться правды, вследствие чего возник конфликт.

Выслушав ФИО10 В.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО11 В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО12 В.К. <дата> в <дата> минут, ФИО13 В.К. находясь в общественном месте в помещении магазина «Золотая Русь», расположенного по адресу: <адрес> б, демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, а именно вел себя неадекватно и агрессивно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12:48 полицейский водитель ГЗ ОВО по <адрес> сообщает о том, что в ТЦ «Сакура» в отделе «Золотая Русь» сработала КТС;

- рапортом ст. полицейского ГЗ взвода полиции по <адрес> филиала ФГКУ УВОВИГР России по <адрес>, из которого следует, что находясь в наряде ГЗОВО по <адрес> <дата> в 11 часов 57 минут поступил сигнал тревоги от дежурного ПЦО КТС м-н «Золотая Русь» <адрес> Б, по прибытию к 12 часам по указанному адресу: <адрес>Б м-н «Золотая Русь», гражданин ФИО14 В.К. в магазине «Золотая Русь» вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на замечания продавца - консультанта ФИО15 Л.Г. прекратить противоправные действия никак не реагировал, в 12 часов 01 минуту задержан: протоколом о доставлении № от <дата> в 12 час. 13 мин.

- объяснениями ФИО16 Е.М., ФИО17 Л.В. от <дата>, из которых следует, что, находясь на рабочем месте «Золотая Русь», <адрес> (Сакура) около 11 часов 50 минут пришел неизвестный гражданин, который в грубой форме хотел, чтобы ему сняли пробу с кольца, посмотрев пробу и сказав ему, данный гражданин начал чести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в неопределённый круг лиц, на их замечания не реагировал;

- объяснением ст. УУП ОУУП и ПДН России по <адрес>, из которого следует, что получил объяснение от ФИО18 В.К., который пояснил, что <дата> он пришел в магазин «Золотая Русь» расположенный по адресу: <адрес> б, хотел узнать пробу золотого кольца, продавец посмотрев пробу сообщила, что на кольце стоит 585 проба, его данный факт не устроил, и он попросил нанести на кольцо необходимые реагенты, чтобы подтвердить пробу и доказать, что кольцо золотое, ему отказали и его это не устроило, вследствие чего произошёл конфликт, в ходе которого он выразился нецензурной бранью, ему говорили чтобы он перестал материться, но он настаивал на своем, в дальнейшем задержан сотрудниками полиции.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО19 В.К. установленной.

Действия ФИО20 В.К. суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО21 В.К. не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО22 В.К., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО23 В.К. административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО24 В.К. не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 Владимира Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного наказания ФИО26 В.К.исчислять с 09 часов 40 минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева