Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1108/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1688/2022

51RS0001-01-2022-001875-32

Изготовлено 15 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 27.10.2020 между Обществом ответчиком Науменко Я.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 70 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в сети интернет <данные изъяты>, путем подачи ответчиком соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

Однако ответчиком в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа исполнены не были. Задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2021 по договору займа составляет 49.707 рублей 66 копеек рублей, из которых: сумма основного просроченного основного долга – 25.000 рублей, сумма просроченных процентов – 7.346 рублей 25 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 27.361 рубль 41 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1.991 рубль 24 копейки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Науменко Я.В. в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 27.10.2020 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком Науменко Я.В. заключен договор займа №.

Для заключения указанного договора ответчик оформила заявление-анкету на получение микрозайма на сайте истца, на основании которого ООО МФК «Честное слово» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа.

Согласие Науменко Я.В. с индивидуальными условиями договора потребительского займа подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона, указанного в заявлении-анкете ответчика.

Договор был заключен в электронном виде посредством подписание его ответчиком с помощью простой электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 70 календарных дней, с уплатой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составило 292% годовых.

Пунктом 6 Договора займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (20%) от суммы основного долга.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свое обязательство по предоставлению потребительского займа.

Однако, Науменко Я.В. свои обязательства по погашению долга и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнила, произвела один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Доказательств, подтверждающих выполнение условий договора займа в установленный срок и в полном объеме, ответчиком не представлено суду.

В адрес должника было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности и переуступке прав требований, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 27.10.2020 по 27.09.2021 оставляет 59.707 рублей 66 копеек рублей, из которых: сумма основного просроченного основного долга – 25.000 рублей, сумма просроченных процентов – 7.346 рублей 25 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 27.361 рубль 41 копейка.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1.991 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Науменко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Науменко Я.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от 27.10.2020 в размере 59.707 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.991 рубль 24 копейки, а всего 61.698 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Н. Матвеева