Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 24.01.2023

                                                                                               34RS0019-01-2023-000157-17                                               Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                              17 апреля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                               Гарькавенко О.А.,

при секретаре                                                                                    Газиевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора                                                                                          Перкина А.С.,

подсудимой                                                                                       Крыловой А.А.,

защитника подсудимой – адвоката                                                 Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крыловой Анастасии Александровны, <данные изъяты> судимой

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года неотбытое основное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года, заменено более строгим видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31 декабря 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 17.04.2023 года составляет 02 (два) месяца 10 (десять) дней,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крылова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Крылова А.А., находясь по месту проживания по адресу: ...., обнаружила на диване жилой комнаты банковскую карту <данные изъяты> № .... с банковским счетом № ...., выпущенную на имя Потерпевший №1, которую решила взять себе и распорядиться находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Крылова А.А., находясь в компании малознакомых лиц по адресу: ...., и желая продолжить с ними употреблять спиртные напитки, решила похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения и оплаты товаров в торговых организациях .....

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Крылова А.А. в те же сутки и время, находясь по указанному адресу, передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно неустановленным лицам с целью осуществления покупки товаров, при этом, не посвятив последних в свои преступные намерения и умолчав о том, что банковская карта и денежные средства на банковском счете ей не принадлежат.

        После этого, неустановленные лица с разрешения Крыловой А.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 41 минуты осуществили оплату покупок посредством банковской карты <данные изъяты> № ...., выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6489 рублей 47 копеек, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 52 минут, находясь в том же магазине «Красное&Белое» ООО «Бета-М» по вышеуказанному адресу, осуществили оплату покупок посредством банковской карты <данные изъяты> № ...., выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1686 рублей 72 копейки.

    Таким образом Крылова А.А. тайно похитила с банковского счета № .... денежные средства в сумме 8176 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Крылова А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, уверила суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Крыловой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

    Так из показаний Крыловой А.А., изложенных в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Масловой Г.О., следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1, познакомились они в общей компании, с которой сложились у них дружеские отношения. Они часто отдыхали вместе. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей позвонила Потерпевший №1 и позвала прогуляться ..... Она согласилась, вышла на улицу, где встретила Потерпевший №1 с сожителем ФИО18, на что Потерпевший №1 предложила не идти в ...., а взять шампанское и пойти к ней домой распить алкоголь, на что она согласилась, они зашли в магазин <данные изъяты> купили алкоголь и направились к ней домой. Дома у нее они распивали напитки. Во время распития Потерпевший №1 с ФИО18 неоднократно ходили в магазин за алкоголем. Примерно через часа 3, как они начали выпивать, ФИО18 стал конфликтовать с Потерпевший №1, она пыталась их разнять, и ФИО18 разбил ей телефон. После чего тот вызвал такси и уехал домой. Они с Потерпевший №1 решили пойти к ней. Побыв у Потерпевший №1 недолго, они снова направились к ней. По пути Потерпевший №1 ей дала свою банковскую карту, при этом не называла пароля, сказала, что оплачивается прикладыванием. На что она приобрела по просьбе Потерпевший №1 алкоголь, который они распили совместно. Потерпевший №1 в этот вечер была изрядно пьяна и осталась ночевать у нее. На утро ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 проснулись примерно в 07 часов 30 минут, проснувшись, Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин за пивом и зубной щеткой. Дала при этом ту же карту, которую давала ранее. Она сходила в магазин и купила все, что просила Потерпевший №1. Отдала той покупки и карту. Она легла дальше спать, проснувшись примерно в 12 часов 00 минут, она обнаружила, что дверь квартиры открыта, и Потерпевший №1 дома у нее нет. Чуть позже она обнаружила, что на диване у нее дома лежит карта Потерпевший №1, но позвонить ей и сообщить о забытой карте она не могла, так как телефона у нее на тот момент не было, тот был разбит ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она решила сходить в гости к ее знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: ...., пошла она к той в гости, чтобы узнать, где Потерпевший №1. Свидетель №3 могла знать, где Потерпевший №1, так как те были знакомы гораздо раньше, и Свидетель №3 познакомила ее с Потерпевший №1. Придя к Свидетель №3, она обнаружила, что ее дома нет, и она решила подняться на второй этаж, к малознакомому Свидетель №2, Свидетель №3 часто бывала у того в гостях. В гостях у Свидетель №2 была Свидетель №3, они выпивали в компании, кроме их двоих она никого ранее не знала. Они пригласили ее присоединиться к ним. В ходе распития алкоголя Свидетель №3 пошла домой и больше не возвращалась. А она осталась там. В тот день она не выпивала с ними, так как на следующий день ей нужно было к врачу. Так как у нее кончились сигареты, она попросила одного из мужчин за столом, тот был высокий и седой, сходить в магазин за сигаретами и дала карту Потерпевший №1. Так как пароля она не знала, она сказала, что оплатить покупки можно путем прикладывания к терминалу. Мужчина и Свидетель №2 отправились в магазин. Вернувшись с магазина, те пришли с пакетами покупок, что именно там было, она не видела. В квартире у мужчин началась потасовка, и она ушла домой. При этом карту она не забрала, так как испугалась неадекватного поведения мужчин. Она осознает, что распоряжаться банковской картой Потерпевший №1 ей никто разрешения не давал, а также что ее действиями Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, она осознавала.

(<данные изъяты>)

Из показаний Крыловой А.А., изложенных в протоколе ее дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Масловой Г.О., следует, что она не помнит, отдавали ли ей карту, когда она находилась дома у Свидетель №2, перечень покупок она не называла. Когда мужчины ходили в магазин, она попросила купить ей сигарет, а им купить, что захотят. Транзакции с 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 52 минуты предполагает, что осуществили мужчины по ее разрешению, полагая, что карта ее. Таким образом, Потерпевший №1 она причинила материальный ущерб, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

    (<данные изъяты>)

Из показаний Крыловой А.А., изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Масловой Г.О., следует, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, придерживается ранее данных показаний.

(<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов Крыловой А.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных ею при производстве предварительного следствия, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб в полном объеме.

Суд принимает показания Крыловой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они по обстоятельствам совершения ею вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Крыловой А.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой свидетельствует о том, что ее показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны следователя, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае ее дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимой и ее защитника не поступало.

    Более того, подсудимая Крылова А.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии своего защитника соглашалась с предъявленным ей обвинением, добровольно давала показания с признанием своей вины в совершении ею вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на нее со стороны следственных органов, с предварительным ей разъяснением ее права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самой себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Крыловой А.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для ее самооговора в инкриминируемом ей преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Крыловой А.А., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части совершения ею вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимой Крыловой А.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, ее виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., оформленная на ее имя, данная карта находилась в пользовании только у нее, к карте был подключен кабинет <данные изъяты>, который был активирован только на ее телефоне. Банковская карта находилась только в ее личном пользовании, более доступа к ней никто не имел. С номера «№ ....» ей приходили уведомления на мобильный телефон о каждом списании с ее банковской карты, но мобильный телефон она случайно разбила ДД.ММ.ГГГГ. На счету ее банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ оставалось примерно 9000 рублей, так как накануне она получила социальные выплаты на детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени сказать не может, это было в вечернее время, она со своими друзьями: ФИО30 и ФИО18, и ее подругой Крыловой Анастасией, с которой познакомились полгода назад, проживающей по адресу: ...., после сауны приехали к ней домой по адресу: ...., где находились минут 10-15, а далее они все вместе поехали по месту проживания ее подруги Крыловой Анастасии, где они распивали спиртные напитки и общались. ФИО30 и ФИО18 ушли примерно в 21 час 00 минут. Далее она попросила подругу Крылову А. сходить в магазин и купить ей пива, дав той для оплаты покупки свою банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., оформленную на ее имя, пин-кода она не называла, так как с помощью устройства «Wi-Fi» можно оплатить покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Ей на мобильный телефон пришло уведомление от «№ ....» о списании с ее банковской карты денежных средств. Крылова А. вернулась, купив ей пива. Они выпили пиво, и ее подруга легла спать, она уехала домой, вызвав такси примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она проснулась дома и обнаружила на своем мобильном телефоне уведомления от «№ ....» о списании денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> № ...., покупки были на сумму до 1000 рублей. Она сразу поняла, что данную карту ей ее подруга Крылова А. не вернула. Она неоднократно в течение трёх дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжала к ней по месту проживания для того, чтобы разобраться в этой ситуации, но дверь ей никто не открывал, мобильного телефона у неё для связи нет. В это время карту она не блокировала, так как ожидала на нее социальные выплаты, а также хотела решить вопрос с Анастасией по-хорошему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей продолжали приходить уведомления о списании, в период времени с 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с ее карты было похищено 8448 рублей 18 копеек. Анастасия знала, что ей приходят социальные выплаты, так как Анастасии они приходят тоже. ДД.ММ.ГГГГ к Крыловой А. также ездила ее дочь — ФИО2, чтобы проверить, дома ли Крылова А., ее дома не оказалось, но при этом в квартире свет горел, на связь та не выходила. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в отделение банка <данные изъяты> для того, чтобы заблокировать свою банковскую карту, с которой были списания ее денежных средств, там же она узнала, что на балансе ее карты осталось 80 рублей. В те же сутки, примерно в 20 часов 00 минут она ушла в магазин за продуктами, вернувшись домой, ей ее дочь — ФИО2 сообщила о том, что к ним домой приходила ее подруга Крылова А. со знакомой, которые спрашивали ее, дочь решила спросить у Крыловой А. по поводу банковской карты, на что та ответила, что ее банковской карты у нее нет. Хищением денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму примерно 8448 рублей 18 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как в данный момент она находится в декретном отпуске, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, также она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, а с мужем она в данный момент не проживает, который ей не оказывает какую-либо финансовую помощь.

(<данные изъяты>)

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ею в <данные изъяты> получена выписка по банковской карте № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут она оплатила своей картой посещение <данные изъяты>, расположенной ..... После в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 06 минут ей поступили социальные выплаты. В 18 часов 01 минуту она обналичила 500 рублей в банкомате, расположенном на ..... Далее она сама дала Крыловой свою карту для оплаты покупок в период времени с 21 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с карты Анастасия приобретала пиво в круглосуточном ларьке, также в 00 часов 27 минут она оплатила алкоголь переводом и утром дала ей карту оплатить покупку зубной щетки и пива. После чего она забыла карту у Крыловой А., когда уехала от нее, то оплатила покупки в 11 часов 27 минут на 300 рублей и в 14 часов 53 минут на 128 рублей путем перевода через онлайн приложение <данные изъяты> Остальные транзакции совершала не она. Ранее она при даче показаний допустила ошибку, получив выписку, она восстановила события и вспомнила, с какого момента стали похищать деньги с карты.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №2, затем они пошли к соседу по имени Свидетель №4, который проживает рядом по соседству, у Свидетель №4 они выпивали спиртное, он оставался ночевать у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у Свидетель №2, в гости пришли еще какие-то люди, это была девушка, насколько ему известно, звали ту Анастасия, и были какие-то еще двое мужчин, Анастасия принесла бутылку водки, которую они распили дома у Свидетель №2. Так как выпивал он спиртное уже не первый день, то произошедшие события он помнит смутно, однако, может точно сказать, кто-то из мужчин, которые пришли вместе с Анастасией, попросили его сходить за спиртным в магазин, он сказал, что денег у него нет, и кто-то ему дал банковскую карту. Он согласился сходить в магазин за спиртным, и спросил Свидетель №2, пойдет ли тот с ним в магазин за спиртным. Свидетель №2 согласился, и они вдвоем направились с ним в магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: ..... Взяв банковскую карту, вместе с Свидетель №2 они прошли в магазин, время было примерно около 17.00 часов или 17.30 часов. Банковская карта находилась у него, пин-код от банковской карты ему никто не говорил, сказали, что она прикладывается. Зайдя в магазин, он и Свидетель №2 выбрали спиртное и закуски, он подошел к кассе, где произвел оплату через терминал, оплату производил несколько раз, на какую сумму они произвели оплату, он не помнит, так как на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Осуществив покупку в магазине <данные изъяты>, они с Свидетель №2 взяли пакеты и направились обратно к тому домой, банковская карта также была при нем, насколько он помнит, банковская карта была банка <данные изъяты> что было написано на карте и чье имя было написано, он не знает. О том, что данная банковская карта могла быть ранее у кого-то похищена, он не знал, и об этом ему никто ничего не говорил, поэтому он и пошел делать покупки. Вернувшись к Свидетель №2 домой, где находились знакомые того, в том числе и Анастасия, он отдал банковскую карту мужчине, который ему давал ее. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Свидетель №2 и больше к нему не приходил. О том, что он совершает покупки с чужой банковской карты, которая могла быть ранее у кого-то похищена, он не знал. Сам лично банковскую карту, которую ему передали для оплаты, он ни у кого не похищал и ее не находил.

(<данные изъяты>)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что банковская карта, которой он оплачивал покупки, была у малознакомой Анастасии, которую задолго до случившегося он видел в гостях у Свидетель №2. Как ему известно, Анастасия - хорошая знакомая Свидетель №4, который живет в квартире направо от квартиры Свидетель №2. В тот день, когда Анастасия дала ему карточку, Свидетель №4 тоже был с ними, все выпивали в комнате у Свидетель №2. Примерно после обеда, ДД.ММ.ГГГГ спиртное у них закончилось, и за столом Анастасия сказала, что у нее есть карта, но в магазин идти она не хочет. До этого Анастасия пришла в гости уже с бутылкой водки. Он согласился сходить, о том, что банковская карта принадлежит не Анастасии, он не знал. Что именно купить, она не говорила, точный перечень товаров не называла, все за столом решили, что нужно купить еще алкоголя, закусок и сигареты. Он взял карточку, разбудил спящего Свидетель №2, и они пошли в магазин. В магазине они набрали много товара, какого именно, он уже назвать не сможет, когда не получилось оплатить картой все сразу, они поделили покупки на несколько и поочередно оплачивали картой. Совершив покупки, они отправились обратно домой к Свидетель №2 и совместно распили приобретенные покупки. Карта все время была при нем, Свидетель №2 эту карту не брал и ни одной покупки не оплатил ею, он все складывал в пакет. Когда они пришли, он положил карту на стол, где сидела Анастасия, и более карту не видел. За столом они просидели еще долго, после чего ночевать у Свидетель №2 он не оставался, ушел ночью в гости к знакомым.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не помнит, но на улице было еще светло, к нему в гости пришел ранее знакомый ему Свидетель №1, он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. К нему в гости приходят постоянно знакомые с целью распить алкоголь, которых он свободно пускает в гости. Так, когда к нему пришел Свидетель №1, он прилег поспать, в этот момент в его квартире стали собираться еще их общие знакомые, кто именно, он уже не помнит. Чуть позже, когда уже смеркалось, его разбудил Свидетель №1 и предложил опохмелиться, сходить в магазин <данные изъяты>. На что он согласился, они отправились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..... В магазине они с Свидетель №1 выбрали алкоголь: 1 бутылку коньяка, пару бутылок водки, консервы, хлеб, 3 пачки сигарет, что брали еще, не помнит, на кассе он складывал в пакет, а Свидетель №1 оплачивал какой-то картой, какой именно он не обратил внимания, сколько раз он оплачивал, он не помнит. Он вышел с магазина первый с пакетами, Свидетель №1 сразу пошел за ним. Придя домой, они выпили литр водки, и он снова лег спать, кто был еще в квартире, он не помнит, так как был пьян и пил еще на протяжении нескольких дней. Никакие банковские карты он не брал, своей банковской карты у него нет, и как той пользоваться, он не знает. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ утром, в квартире у него уже никого не было, Свидетель №1 в квартире тоже не было.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он часто ходит в гости к соседу Свидетель №2, с ним они распивают алкогольные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ они выпивали совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1. С ними вместе выпивала малознакомая ему Анастасия, которая ранее приходила к нему домой в компании распивать алкоголь. Кто еще был с ними за столом, он не помнит, так как изрядно выпивший был. В ходе распития алкоголь у них закончился, но в компании все хотели продолжить выпивать, тогда Анастасия предложила купить алкоголь, сигареты и еду, а также предложила оплатить покупку картой, которую достала из своих личных вещей, откуда именно он не видел. Сначала Анастасия дала карту ему, сказала купить бутылку водки и сигареты, карту Анастасия сказала можно приложить к терминалу и оплатить. Он сходил в магазин, когда он пошел в магазин, еще было светло, время он не помнит, так как пил с утра, купил водку и сигареты, после чего принес все и поставил на стол, в том числе и карту. Когда закончилась выпивка, Анастасия сказала опять сходить в магазин и оплатить алкоголь, сигареты, закуску. Он передал со стола карту кому-то из компании, кому именно он не помнит, либо Свидетель №2, либо Свидетель №1. После чего те взяли карту и пошли в магазин. Вернулись те с покупками, он выпил еще немного и направился спать. Что было дальше, ему неизвестно, куда дели карту, тоже не известно. Анастасия, передавая карту, не говорила, что карта той не принадлежит.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Потерпевший №1, которую она познакомила с Крыловой Анастасией, которую она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе они неоднократно отдыхали в одних компаниях. С Потерпевший №1 они общаются по настоящее время, а Настю она давно не видела. Настя раньше приходила выпивать в компанию к Свидетель №4, ее соседу в ..... В ДД.ММ.ГГГГ они с Анастасией уже не виделись, виделись они крайний раз ближе ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковской карты, она узнала от Потерпевший №1, когда та пришла к ней примерно в ДД.ММ.ГГГГ и спросила, не видела ли она Анастасию, но Анастасию она уже давно не видела, о чем и сказала Потерпевший №1. Позже она поинтересовалась у соседа Свидетель №4, была ли у того Анастасия в гостях, не оплачивала та при них покупки картой. На что Свидетель №4 рассказал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Анастасия приходила к нему домой распивать алкогольные напитки. Во время распития, когда у них кончились спиртные напитки, то Анастасия дала им банковскую карту и сказала, чтобы они купили алкоголь и продукты, но чья карта, Настя им не пояснила. Они купили алкоголь и продукты, оплатив покупки указанной картой, кто именно оплачивал картой, ей неизвестно. Более она подробностями сложившейся ситуации не интересовалась, поскольку та ее не касалась. Насколько ей известно, Потерпевший №1 искала Анастасию еще неделю после случившегося, однако та на связь не выходила.

(<данные изъяты>)

Таким образом, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимой Крыловой А.А. преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний, уличающих Крылову А.А. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Крыловой А.А. вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность Крыловой А.А. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последней в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО13, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по линии «02» поступило сообщение от УУП ФИО14 о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что с ее карты похитили около 10000 рублей.

(<данные изъяты>)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства со счета ее банковской карты на общую сумму 9000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

(<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылова А.А. добровольно сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она взяла банковскую карту своей знакомой Потерпевший №1 и решила оставить ее себе. В этот же день, находясь у своих знакомых по адресу: ...., она передала указанную карту Свидетель №2 для осуществления покупок. Она понимала, что ее знакомой Потерпевший №1 будет причинен материальный ущерб.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством выписка по банковскому счету № ...., открытому в <данные изъяты>, содержащая сведения о транзакциях: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 08 часов 52 минуты на сумму 458 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 08 часов 51 минуту на сумму 187 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 08 часов 50 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 08 часов 48 минут на сумму 819 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 41 минуту на сумму 857 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 39 минут на сумму 809 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 34 минуты на сумму 690 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 28 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 27 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 27 минут на сумму 303 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 21 минуту на сумму 199 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 21 минуту на сумму 299 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 20 минут на сумму 510 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 16 минут на сумму 799 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 17 часов 16 минут на сумму 693 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 16 часов 36 минут на сумму 618 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 15 часов 36 минут на сумму 524 рубля 99 копеек.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством справка <данные изъяты>, содержащая сведения об открытии банковского счета № .... на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> № .....

(<данные изъяты>)

    Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крылова А.А. возместила ей причиненный ущерб в размере 9000 рублей.

    (<данные изъяты>)

         Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Крыловой А.А., судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Крыловой А.А. в совершенном ею преступлении, указанном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Крыловой А.А. инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Крыловой А.А., не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимой, указывает на то обстоятельство, что Крылова А.А. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Крыловой А.А. были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий Крыловой А.А. на менее тяжкий состав преступления, либо ее оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая Крылову А.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимой Крыловой А.А. вид и размер наказания по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие у подсудимой по инкриминируемому ей преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Крылова А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Поскольку Крылова А.А. совершила вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ ее действия по совершенному ею преступлению рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крыловой А.А. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, а также участие супруга в специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крыловой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой Крыловой А.А. по совершенному ею преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимой Крыловой А.А. по инкриминируемому ей преступлению наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимой Крыловой А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не дают суду оснований для изменения подсудимой Крыловой А.А. категории совершенного ею указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Крыловой А.А. и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимая Крылова А.А., будучи ранее осужденной по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года, на момент постановления настоящего приговора не отбыла по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 02 (два) месяца 10 (десять) дней.

Таким образом, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимой Крыловой А.А. наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно: по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой Крыловой А.А., ее последующее поведение, а также отсутствие ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.