Решение по делу № 1-29/2014 от 23.04.2014

Дело 1-29/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 23 апреля 2014 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>

защитника - адвоката Игнатова <ФИО3>, представившего удостоверение № 312, ордер № 757от 23 апреля 2014 года

подсудимого Кочанова <ФИО4>

представителя потерпевшего - <ФИО5>

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кочанова <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2014 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, Кочанов П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел на столе шуроповерт марки: «BOSCH», модели: GSR 10, 8-Li Professional, и у него появился умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Кочанов П.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного стола шуроповерт марки: «BOSCH», модели: GSR 10, 8-Li Professional, стоимостью 6021 рублей 72 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО7>. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Кочанов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО7> ущерб на общую сумму 6021 рублей 72 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Кочанова П.В. указав, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, вред возмещен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кочанов П.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред возращением похищенного и выплатой денежной компенсации, потерпевший и подсудимый примирились,  все условия для прекращения дела соблюдены,  в связи с чем, суд, с учетом данных о личности подсудимого, удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование.

              На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23 ч. 3, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении  Кочанова <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кочанову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Разъяснить Кочанову П.В. что прекращениеуголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Вещественные доказательства:

              - DVD-R диск - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

              - шуроповерт марки «BOSCH» модель GSR 10, 8-Li Professional сер. № 206001038 - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере 935 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.О.Марков