Решение по делу № 1-54/2014 от 12.05.2014

Дело №1- 54/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

         с. Шебалино                                                                    12 мая  2014г.

         Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием  помощника прокурора   Шебалинского  района Шадеева Д.М.,

подсудимого Касымова М.А.1,

потерпевшей  ФИО2,

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием адвоката Туткушевой Л.С.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении :

Касымова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Касымов М.А.1  обвиняется в угрозе убийством  ФИО2, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <АДРЕС>, он на почве ревности, схватил ФИО2  за волосы, наклонил её в перёд и, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации ФИО2 всерьёз воспримет  его слова, неоднократно, с целью запугивания выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес ФИО2, заявив, что убьет ее, что она не достойна жить и, в подтверждение реальности своих угроз нанес не менее 2-х ударов кулаком по голове ФИО2, сразу после чего в спальне вышеуказанного дома ударил кулаком один раз по лицу, один раз по левому плечу и не менее 2-х  раз по голове ФИО2 , в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ссадины надбровной дуги слева, кровоподтёка верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей теменной области слева, кровоподтека левого плеча, не причинившие вред здоровью человека, а затем замахнулся  на ФИО2 деревянным поленом, демонстрируя намерение нанесения ударов по её голове. Высказанные угрозы о лишении жизни ФИО2  воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Касымов М.А.1  был крайне агрессивно настроен по  отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности  своих угроз применил  активное физическое насилие, нанеся множественные удары по жизненно важному органу -по голове, и использовал деревянное полено,  применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении Касымова М.А.1   в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что они примирились, он принес свои извинения,  тем самым загладил причиненный вред. Проживают вместе, любят друг друга. Он  неофициально работает, содержит семью. Помогает семье. Она с детьми не зависит от него материально, так как сама работает, однако в настоящее время у них все в семье хорошо. Ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Касымов М.А.1 в судебном  заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, раскаивается.

Адвокат Туткушева Л.С. полагала  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М.  возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку совершено общественно-опасное преступление против женщины с использованием полена, что представляет опасность. Кроме того ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей ФИО2  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

  Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

Касымов М.А.1  не судим,  им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений.

 Согласно характеристики, выданной сельской администрацией <АДРЕС>Касымов М.А.1  характеризуется положительно ( л.д. 93). Со стороны ст. УУП ОП №3 ММО МВД РФ « Онгудайский» посредственно. ( л.д.94)

Доводы гос. обвинителя  о том, что уголовное дело в отношении Касымова М.А.1 не может быть прекращено за примирением, так как  совершено общественно -опасное преступление против женщины, с использованием полена, ранее он привлекался к уголовной ответственности, не основаны на законе, поскольку законодателем  прямо предусмотрены основания прекращения для производства по делу. Все преступления, предусмотренные УК РФ являются общественно-опасными. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ  Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.  Не снятых и не погашенных в установленном законом порядке у Касымова М.А.1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Касымова М.А.1  за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении Касымова М.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.   

Меру пресечения Касымову М.А.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Вещественные доказательства: футболку женскую с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 ММО МВД России « Онгудайский», вернуть потерпевшей, полено из дерева породы « Сосна», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому Касымову М.А.1, потерпевшей ФИО2, адвокату Туткушевой Л.С.,  прокурору Шебалинского района.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                                         Т.В. Поленникова