Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-5408/2023;) ~ М-4808/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-376/2024                  Изготовлено 11.03.2024

УИД: 76RS0016-01-2023-005778-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Поповой Оксане Михайловне, Попову Игорю Владимировичу, Красивичевой Наталье Михайловне, Красивичеву Виталию Сергеевичу, Решетниковой Галине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> комн. 3, за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в сумме 62 353,14 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Решетникова Г.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний Красивичев С.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Попова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что жилое помещение состоит из двух комнат в коммунальной квартире, в одной комнате проживает она с сыном, в другой - Красивичева Н.А., ее сестра, с несовершеннолетним сыном, каждый своей семьей. Она Попова О.М. оплачивает коммунальные услуги за себя и сына, раньше оплаты вносили она и Решетникова Г.И., ее мать, с которой жили как члены одной семьи. Красивичева Н.А. коммунальные платежи не оплачивает. Ранее до декабря 2021 г. с Красивичевой Н.А. проживал ее старший сын. До октября 2022 г. в квартире была зарегистрирована Решетникова Г.И., но она с 2017 г. в квартире не проживала, жила в рп. Бурмакино.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика Попову О.М., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.7-764/2023, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> комн. 3, предоставлено ответчикам на основании договора социального найма, в квартире зарегистрированы: Попова О.М., Попов И.В., Красивичева Н.М., несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 был зарегистрирован в данном жилом помещении до 12.12.2021 включительно, Решетникова Г.И. - до 05.10.2022 включительно, в период с 01.08.2017 по 31.07.2027 Решетникова Г.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям по лицевому счету в период с 01.01.2021 по 30.09.2022 ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 35,14 руб., на день судебного заседания задолженность не погашена.

В судебном заседании Попова О.М. пояснила, что ее сын и Решетникова Г.И. ранее проживали с ней в качестве членов семьи, Красивичевы Н.М., С.С., и В.С. проживали своей семьей. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, в силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ часть задолженности, пропорционально количеству зарегистрированных лиц, подлежит взысканию с Поповой О.М., Попова И.В. и Решетниковой Г.И. солидарно за весь период, остальная часть задолженности подлежит взысканию с Красивичевых с учетом несовершеннолетнего ФИО6, за период с 01.01.2021 по 12.12.2021 – солидарно с Красивичевой Н.М. и Красивичева В.С., с 13.12.2021 по 30.09.2022 – только с Красивичевой Н.М.

За период с 01.01.2021 по 12.12.2021 размер начислений составил 44 099,48 руб., из них на Попову О.М., Попова И.В. и Решетникову Г.И. начислено 22 049,74 руб., аналогичный размер начислений составил на троих Красивичевых Н.М., В.С. и С.С..

За период с 13.12.2021 по 31.09.2021 размер начислений составил 50 129,62 руб. (94 229,10 руб. - 44 099,48 руб.), из них на Попову О.М., Попова И.В. и Решетникову Г.И. начислено 30 077,77 руб. (50 129,62 руб.:5 чел. х3 чел.), на Красивичевых Н.М. и С.С. – 20 051,85 руб. (50 129,62 руб. - 30 077,77 руб.).

Следовательно, общий размер начислений за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 на Попову О.М., Попова И.В. и Решетникову Г.И. составил 52 127,51 руб. (22 049,74 руб. +30 077,77 руб.)

Согласно сведениям по лицевому счету в спорный период коммунальные услуги оплачены в размере 31 875,96 руб. В судебном заседании Попова О.М. пояснила, что данные денежные средства внесены ею и Решетниковой Г.И., представила квитанции, подтверждающие данное обстоятельство.

С учетом указанного обстоятельства с Поповой О.М., Попова И.В. и Решетниковой Г.И. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 20 251,55 руб. (52 127,51 руб.- 31 875,96 руб.). С Красивичевых Н.М. и В.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2021 по 12.12.2021 в размере 22 049,74 руб., за период с 13.12.2021 по 30.09.2022 только с Красивичевой Н.М в размере 20 051,85 руб.

К доводу Поповой О.М. о том, что у нее на день судебного заседания задолженность отсутствует в связи с ее оплатой, суд относится критически по следующим основаниям.

Из представленных ответчиком квитанций за 2021 и 2022 г.г. и сведений по лицевому счету усматривается, что в квитанциях, в которых указано назначение платежа, внесенные суммы истцом учтены в счет периода, указанного в квитанции, остальные платежи, в которых назначение платежа не указано или указан период, за который задолженность отсутствует, учтены в счет ранее образовавшейся задолженности, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за спорный период подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере, в порядке, установленном судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в заявленном размере пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 76060533240) к Поповой Оксане Михайловне (паспорт №), Попову Игорю Владимировичу (паспорт №), Красивичевой Наталье Михайловне (паспорт №), Красивичеву Виталию Сергеевичу (паспорт №), Решетниковой Галине Ивановне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Оксаны Михайловны, Попова Игоря Владимировича, Решетниковой Галины Ивановны в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в сумме 20 251,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,76 руб.

Взыскать солидарно с Красивичевой Натальи Михайловны, Красивичева Виталия Сергеевича в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.01.2021 по 12.12.2021 в сумме 22 049,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,90 руб.

Взыскать с Красивичевой Натальи Михайловны в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 13.12.2021 по 30.09.2022 в сумме 20 051,85 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.А. Сибиренкова