Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2023 ~ М-2972/2023 от 24.08.2023

                                                                                    Дело № 2-3698/2023

25RS0002-01-2023-007630-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похиля Алексея Владимировича к Косенко Александру Олеговичу, Косенко Ольге Александровне о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2023 года исковые требования Похиля А.В. удовлетворены; взыскано с Косенко А.О. в пользу Похиля А.В. сумма долга в размере 1 617 360 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит суд признать транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № зарегистрированное на Косенко О.А. совместно нажитым имуществом супругов Косенко А.О. и Косенко О.А.; выделить 1/2 долю Косенко А.О. на транспортное средство «LAND <...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, №; обратить взыскание на 1/2 долю Косенко А.О. на транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, П№ в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 79216/2325001-ИП от 22 мая 2023 года; взыскать с Косенко А.О. расходы по уплате госпошлины в размере 16 287 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились; об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пп. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2023 года исковые требования Похиля А.В. удовлетворены; взыскано с Косенко А.О. в пользу Похиля А.В. сумма долга в размере 1 617 360 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 22 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство № 79216/23/25001-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству № 79216/23/25001-ИП составляет 1 617 360 рублей.

5 сентября 2015 года между Косенко А.О. и Косенко О.А. заключен брак, что подтверждается записью акта регистрации заключения брака № 804 от 5 сентября 2015 года.

В периоды брака Косенко А.О. и Косенко О.А. было приобретено транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, П№, что подтверждается договором купли-продажи от 20 ноября 2020 года, П№, предоставленными УМВД России по Приморскому краю по судебному запросу.

Согласно справке о рыночной стоимости объекта движимого имущества, составленной ООО «Апрайзер Групп», рыночная стоимость транспортного средства «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № составляет 4 380 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что долговые обязательства Косенко А.О. перед истцом до настоящего времени не исполнены, но у должника имеется общее с супругой имущество, суд приходит к выводу о необходимости осуществления раздела общего имущества супругов в равных долях с целью погашения задолженности, образовавшиеся у ответчика перед истцом, и обращения взыскания на имущество должника: транспортного средства «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью 4 380 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Косенко А.О. в пользу Похиля А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 287 рублей, поскольку именно незаконными действиями Косенко А.О. нарушены права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Похиля Алексея Владимировича к Косенко Александру Олеговичу, Косенко Ольге Александровне о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Косенко Александра Олеговича и Косенко Ольги Александровны транспортное средство <...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, определив доли Косенко Александра Олеговича и Косенко Ольги Александровны в праве собственности на транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № равными.

Выделить 1/2 долю Косенко Александра Олеговича на транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Обратить взыскание на 1/2 долю Косенко Александра Олеговича на транспортное средство «<...>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 380 000 рублей, в размере суммы долга по исполнительному производству № 79216/23/25001-ИП от 22 мая 2023 года.

Взыскать с Косенко Александра Олеговича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан дата <адрес>) в пользу Похиля Алексея Владимировича (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.В. Бакшина