Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, работающей заведующей библиотекой с. <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС> района РД, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
привлеченной к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору капитаном внутренней службы <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении <ФИО2> о привлечении ее к административной ответственности за не представление плана и не принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от <ДАТА4> органа государственного пожарного надзора, рассмотревшего дело об административном правонарушении, т.е. по ст. 19.6 КоАП РФ.
Допрошенная в ходе судебного заседания <ФИО2>, вину свою признала и пояснила, что работает заведующей библиотекой с. <АДРЕС> района РД. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда деятельность Тушиловского дома культуры приостановлено на 25 суток, однако устранить полностью выявленные нарушения в области пожарной безопасности у них нет возможности и средств. Плана по устранению причин и условий пожарной безопасности она не представила.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в суде.
Данный вывод суда обосновывается следующим:
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в непринятии в установленный срок мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.
Согласно ст. 29.13 КоАП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заведующей библиотекой с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> в установленный срок не представлен план и не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Виновность <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении также подтверждается исследованными в суде материалами дела:
- постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, МО «Село <АДРЕС> района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 25 суток (л.д.7);
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 9 часов 00 минут на территории с <АДРЕС> района, в здании и помещениях дома культуры нарушены требования КоАП РФ а именно: не представлен план по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 10);
- актом проверки ГУ ОГПН по <АДРЕС> району РД <НОМЕР> от <ДАТА7>(л.д.3-4);
- представлением ГУ ОГПН по <АДРЕС> району РД об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д.5).
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину заведующей библиотекой с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> в непредставлении плана по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и действия ее, суд квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении наказания заведующей библиотекой с. <АДРЕС> <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вини и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ) ОКАТО 82227000000, код дохода: 17711627000010000140.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района РД <ФИО1>