Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 (12-76/2022;) от 21.12.2022

Дело №12-28/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 декабря 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОМВД России по <адрес> РОС-Алания ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 03.10.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от 03.10.2022г. года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектором ОР ДПС ОМВД России по <адрес> РОС-Алания ФИО3 подана в суд жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что как следует из постановления мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ рассмотрен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. В соответствии с частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Инспектор ОР ДПС ОМВД России по <адрес> РОС-Алания ФИО3 и ФИО1 уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. на <адрес> РСО-А управлял транспортным средством марки Тойота Камри с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками Е 777 ЕОС RSO.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что событие правонарушения место ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела следует, что административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания, который принял его к производству ДД.ММ.ГГГГ.

15.06.2022г. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела по месту его жительства, в связи с чем мировой судья судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 и направления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Ардонского судебного района, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административный материал поступил мировому судье судебного участка № Ардонского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном листе (л.д. 30).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекал ДД.ММ.ГГГГ:

1) ДД.ММ.ГГГГ + 3 месяца = ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ + 40 дней (время нахождения административного дела в пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением сроков, установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как указано выше, настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № Ардонского судебного района - ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного ч. 1.1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 03.10.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░