Решение по делу № 2-943/2016 от 19.10.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                             19октября 2016 г.

Суд в составе: мирового          судьи          судебного          участка      <НОМЕР>   в   Левобережном судебном       районе  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании суммы переплаты пенсии по потери кормильца и суммы федеральной социальной доплаты, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА1>, как ребенку умершего кормильца, достигшего 18 лет и являющегосястудентом ГОБУ СПО ВО «ВГПГК». <ФИО5> был отчислен из учебного заведения с <ДАТА2> г..Поскольку ответчик был отчислен из учебного заведения, то он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В результате по вине ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась переплата пенсии и ФСД в сумме 34.720 руб. 00 коп., из которых 20.481 руб. 48 коп. - переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и 14.238 руб. 52 коп. - переплата федеральной социальной доплаты. Ответчик добровольно переплату не вернула.

Истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученнойпенсиив сумме34.720руб. 00 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1.241 руб. 60 коп..

В судебном заседании представитель истца -ГУ УПФ РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> областиподдержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик - <ФИО4> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильцас <ДАТА5> по <ДАТА2> г..  Факт  неосновательного  получения  пенсии  ответчиком  за  период  с <ДАТА6> по <ДАТА4> подтверждается  копиями распоряжениями, расчета переплаты (л.д.13).

В соответствии со ст. 9 ч. 2 п.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» <НОМЕР> от <ДАТА8> право на указанную пенсию имеют нетрудоспособные челны семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Таковыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.1,2 ст.28 вышеуказанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при обращении за назначением пенсии по случае потери кормильца ответчик была ознакомлен с указанными нормами закона. Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО4> отчислена из числа студентов ГОБУ СПО ВО «ВГПГК» <ДАТА2> г..

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию незаконно полученная пенсия за период с <ДАТА6> по <ДАТА11>  в сумме 34.720 руб..

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из требований ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с <ФИО4> в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> областисумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 20.481 (двадцатьтысяч четыреста восемьдесят один) руб. 48 коп., сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере14.238(четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб.52 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1.241 (одна тысяча двести сорок один) руб. 60 коп., а всего 35.961 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение  месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>