Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-361/2024 от 29.05.2024

№ 21-361/2024

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года                            г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Сукачева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Е.В., действующего в интересах Гуркиной О.В. по доверенности, на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуркиной О.В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 28 марта 2024 года № Гуркина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Гуркина О.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 19 июня 2024 года, Гуркина О.В. и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Защитник Кузнецов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга, оставляя определением от 06 мая 2024 года жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 28 марта 2024 года № без рассмотрения исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования означенного акта.

Судья указал, что копия постановления должностного лица от 28 марта 2024 года получена Гуркиной О.В. в день его вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе обжалуемого акта, следовательно, постановление вступило в законную силу 08 апреля 2024 года. Отметил, что жалоба подана в суд 25 апреля 2024 года.

С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда, установив, что жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении, вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

В жалобе, поданной в областной суд, защитник, не оспаривая факт получения Гуркиной О.В. постановления должностного лица 28 марта 2024 года, утверждает, что жалоба на это постановление подана в суд первой инстанции 05 апреля 2024 года.

Данный довод заслуживает внимания.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица 28 марта 2024 года № подана 05 апреля 2024 года и передана в производство судье. Указанные обстоятельства подтверждаются: ответом заместителя председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2024 года; копией журнала (реестра) учета входящей корреспонденции (т. 5); выпиской из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от 08 апреля 2024 года №.

Исходя из изложенного, жалоба на постановление должностного лица подана Гуркиной О.В. в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы Гуркиной О.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 28 марта 2024 года №, к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Кузнецова Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное в отношении Гуркиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы Гуркиной О.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 28 марта 2024 года №, к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                       Е.Н. Каширская