Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2024 (1-1381/2023;) от 25.10.2023

копия

1-460/2024

86RS0002-01-2023-008433-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 марта 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Мурадова Э.А.,

защитника – адвоката Козак А.В.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурадова Э. А., <данные изъяты>, судимого:

17 июня 2019 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

28 сентября 2020 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Нижневартовского городского суда от 17 июня 2019 года), к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 28 июня 2021 года по отбытию срока основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания на 20 марта 2024 года составляет 1 месяц 7 дней.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Э.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

Мурадов Э.А., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 19 октября 2022 года, вступившему в законную силу 15 ноября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, 14 сентября 2023 года около 08:50 часов в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры до тех пор, пока 14 сентября 2023 года около 09:10 часов в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры не был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Мурадов Э.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Мурадов Э.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Мурадова Э.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мурадов Э.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Мурадова Э.А. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мурадова Э.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мурадова Э.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Мурадовым Э.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Мурадов Э.А. работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется соседями по месту жительства. Кроме того, судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО, охарактеризовавшей Мурадова Э.А. с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурадову Э.А., суд признает раскаяние в содеянном в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник, суд не усматривает, так как Мурадов Э.А. был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сведений, которые были не известны сотрудникам полиции, он не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Окончательное наказание Мурадову Э.А. должно быть назначено с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, так как преступление было им совершено в период отбывания наказания по приговору от 28 сентября 2020 года. При этом присоединено должно быть только дополнительное наказание по приговору от 28 сентября 2020 года, так как основное наказание по данному приговору отбыто. Вместе с тем, принимая во внимание изложенные данные о личности Мурадова Э.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствующих назначению Мурадову Э.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее подсудимому основании на договора купли-продажи от 15 июня 2023 года, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации. При этом суд полагает надуманными доводы стороны защиты относительно того, что, так как транспортное средство не перерегистрировано на Мурадова Э.А., то оно не может быть конфисковано, изученный в судебном заседании договор купли-продажи транспортного средства свидетельствует о приобретении Мурадовым Э.А. права собственности на автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова Э. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 28 сентября 2020 года, окончательно назначить Мурадову Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мурадову Э. А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Мурадову Э.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания Мурадову Э.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мурадова Э.А. в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Мера пресечения Мурадову Э.А. не избиралась.

Освободить Мурадова Э.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- административные материалы, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья                  (подпись)            Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з    ___Лотфуллина А.И._____

         (Инициалы, фамилия)

«_20_»____03________2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-460/2024

Судья_________________ Е.А. Амирова

Секретарь с/з __________ А.И. Лотфуллина