Решение от 03.03.2011 по делу № 2-60/2011 от 03.03.2011

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           03 марта 2011 года                                       г. Красный Сулин Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области И.П. Квасова,

при секретаре Элькинд В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной <ФИО1> к Морозову <ФИО2> о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с  ответчика в возмещение ущерба понесенные ею судебные расходы по уголовному делу частного обвинения в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования подержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 3000 рублей. При этом пояснил, что при рассмотрении уголовного дела принес публичные извинения истцу, никаких требований о возмещении судебных расходов она не предъявляла.

Выслушав позицию истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно постановлению мирового судьи с/у № 2 Красносулинского района Ростовской области производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению истца в отношения ответчика прекращено за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось /л.д.5/.

Как усматривается из постановления суда, требований о возмещении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела истец не заявляла.

Указанные обстоятельства истец и ответчик подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном практики по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» от 26.09.1973 № 8 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7), разъясняет, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 100 ГПК РФ не допускается.

Однако, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ответчик признал иск частично и согласился возместить истцу процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 3000 рублей. В остальной части иска истцу отказать.

Мировой судья взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец в силу Закона освобожден от её уплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2011 ░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-60/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично (Обжаловано)
Истцы
Шеина Елена Юрьевна
Ответчики
Морозов Алексей Александрович
Суд
Судебный участок № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области
Судья
Квасова Ирина Павловна
Дело на сайте суда
krsn4.ros.msudrf.ru
01.02.2011Ознакомление с материалами
01.02.2011Подготовка к судебному разбирательству
21.02.2011Предварительное судебное заседание
03.03.2011Судебное заседание
03.03.2011Решение по существу
Обжалование
04.03.2011Окончание производства
27.05.2011Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее