Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2022 (2-7142/2021;) ~ М-5626/2021 от 11.10.2021

КОПИЯ

Дело №2-1857/2022                                

24RS0056-01-2021-009661-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

с участием представителя истца Жургенбаевой М.В., действующей по доверенности от 23.07.2020 сроком до 23.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первухина Сергея Юрьевича к Коледину Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первухин С.Ю. обратился в суд с иском к Коледину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что 17.04.2019 истец передал Коледину В.Ю. денежные средства в размере 2 838 736 руб. на срок до 01.09.2019. Долг был возвращен частично в сумме 838 631 руб., оставшаяся часть в размере 2 002 105 руб. в срок не возвращена. Поскольку заемщик обязательств по погашению долга в срок не исполнена, по состоянию на 25.01.2021 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 151 128,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Коледина В.Ю. сумму основного долга по договору займа от 17.04.2019 в размере 2 002 105 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 128,66 руб., государственную пошлину – 18 966 руб.

Истец Первухин С.Ю. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Жургенбаева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коледин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении г. Москва, ул. Селигерская, д. 2, кв. 12, а также по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве: Московская область, г. Долгопрудный, б-р Новый, д. 9, кв. 242 путем направления почтового извещения. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Коледин В.Ю. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.