УИД 21RS0024-01-2023-001799-98
№ 1-212/2023
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кондратьева М.А.,
подсудимого Семенова А.В., защитника - адвоката Федорова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л:
Семенов А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 11 октября 2022 г., вступившим в законную силу 08 ноября 2022 г., Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Несмотря на это 08 марта 2023 г. не позднее в 22 часов 19 минут Семенов А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от неустановленного места, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 22 часа 19 минут минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением Семенова А.В. был остановлен около дома № 54 по ул. Зои Яковлевой г. Чебоксары сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Семенова А.В. субъективные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 49 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где по результатам медицинское освидетельствования у Семенова А.В. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Семенов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, следует, что 08 марта 2023 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступил на дежурство по территории патрулирования в Калининском районе г. Чебоксары. В 22 часа 19 минут того же дня возле дома № 54 по ул. Зои Яковлевой г. Чебоксары ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Семенова А.В. В связи с тем, что у водителя имелись субъективные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Семенов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с видеофиксацией, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не было установлено. Ввиду наличия субъективных признаков опьянения Семенов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где у того были обнаружены клинические признаки опьянения. В отношении Семенова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке Семенова А.В. по базе данных установлено, что тот постановлением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары от 11 октября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 27-29).
Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены (л.д. 48-49).
Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
08 марта 2023 года в 22 часа 26 минут Семенов А.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается протоколом серии <адрес> ( л.д. 6). В 22 часа 30 минут того же дня Семенов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено ( л.д.7).
Согласно протоколу <адрес> 08 марта 2023 г. в 22 часа 46 минут Семенов А.В. направлен на медицинское освидетельствование, основанием для этого послужило - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10).
Из справки № от 08 марта 2023 г., выданной врачом БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, следует, что по результатам освидетельствования у Семенова А.В. обнаружены клинические признаки опьянения ( л.д.9).
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08 марта 2023 г. по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов Семенова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.24).
09 марта 2023 г. автомашина марки <данные изъяты>, которой управлял Семенов А.В. задержана и помещена на специальную стоянку ( л.д.11).
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 09 марта 2023 года следует, что Семенов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12). Постановлением от 19 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 26).
Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Семенова А.В., прохождение им процедуры освидетельствования с помощью технического средства измерения «Алкотектор», осмотр последнего специалистом наркологического диспансера и факт сдачи Семеновым А.В. анализа для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе осмотра DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 08 марта 2023 г., изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (л.д.31-32, 43-45).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Семенов А.В. работал водителем в его организации и использовал данный автомобиль по работе, о лишении последнего права управления транспортными средствами, не знал (л.д.33).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 г., Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д.52) Административный штраф в указанном размере не оплачен (л.д. 76).
Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД следует, что Семенов А.В. не сдавал в ГИБДД водительское удостоверение, оно было изъято сотрудниками ДПС 08 марта 2023 г., с этой же даты исчислен срок начала лишения специального права управления транспортными средствами (л.д.22).
Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.
Судом установлено, что Семенов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 11 октября 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 08 марта 2023 г. примерно в 22 часа 19 минут, управлял автомобилем «OPEL ZAFIRA» в состоянии опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия подсудимого Семенова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Семенова А.В. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 83), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Семеновым А.В. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Семенов А.В. не судим (л.д. 82), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.18); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 84); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Семенову А.В., не установлено, в суде он показал, что заболеваний не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семенова А.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семенова А.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Семенову А.В. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Семенову А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Семенову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения Семенову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле (л.д.46,47) - хранить в уголовном деле;
автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный собственнику Свидетель №2, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.М.Фадеева