Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-115/2019 от 27.02.2019

66RS0№-42

№(6)/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             18 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кокшаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кокшаровой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115044 рубля 94 копейки, расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3500 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Кокшаровой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 590600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,3%. Свои обязательства банк выполнил, кредит предоставил, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: погашение кредита и процентов по нему производится с нарушением сроков платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115044 рубля 94 копейки, включая задолженность по кредиту (основной долг) - 55934 рубля 18 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59110 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кокшарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Кокшаровой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 590600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,3%.

Сторонами был согласован график возврата предоставленного ответчику кредита, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа установлена в размере 14200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12750 рублей 10 копеек.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита Кокшаровой Н.А. выполнило, выдав кредит в сумме 590600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик Кокшарова Н.А. нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Заемщиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся с июня 2018 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика Кокшаровой Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 55934 рубля 18 копеек, по процентам за пользование кредитом – 59110 рублей 78 копеек, всего 115044 рубля 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным.

Мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кокшаровой Н.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не исполняется на согласованных условиях, ответчиком допущена неоднократно просрочка внесения периодических платежей в погашение кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3500 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кокшаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Кокшаровой ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115044 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55934 рубля 18 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59110 рублей 78 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 90 копеек, всего 118545 (сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 апреля 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева