Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2022 ~ М-117/2022 от 18.02.2022

                                                                                                                 № 9-40/2022

                                                                                  УИМ: 91RS0015-01-2022-000256-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    18 марта 2022 года                                                                        п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления Кравченко Натальи Викторовны, Бень Антонины Владимировы к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и изменении вида жилого помещения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Истцы Кравченко Н.В. и Бень Антонина Владимировны обратились в суд с иском к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и изменении вида жилого помещения.

       Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от                    22 февраля 2022 года в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 132 и 132 ГПК РФ, и истцам было предложено в срок до 15 марта 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, копия указанного определения об оставлении заявления без движения, была направлена истцам по адресам указанным в исковом заявлении, однако почтовые отправления с копий определения от 22 февраля 2022 года об оставлении заявления без движения, вернулось в Нижнегорский районный суд Республики Крым, с указанием причин возврата «истек срок хранения», что подтверждается соответствующей отметкой на конверте.

Согласно разъяснений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2022 года об оставлении заявления без движения, считается доставленным истцам Кравчекно Н.В. и Бень А.В., поскольку было направленно последним по адресам указанным в исковом заявлении, однако по обстоятельствам, зависящим от них, не было им вручено.

При этом до настоящего времени, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2022 года истцами Кравчеко Н.В. и Бень А.В. не устранены.

      В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

     Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

       Учитывая, что истцами обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении суда от                       22 февраля 2022 года в установленный в определении срок не устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного заявления в соответствии со ст. 135 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

      Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст.136, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кравченко Натальи Викторовны, Бень Антонины Владимировы к Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки и изменении вида жилого помещения – возвратить, со всеми приложенными к нему документами.

          Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть пода частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: