Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-171/2022 от 18.02.2022

Дело № 13-171/2022

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В., при секретаре Рогожниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Выдрина М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллина Р.М., Чепанова Е.В. о взыскании долга по договорам займа, также просили взыскать с данных заинтересованных лиц в их пользу расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2250 рублей каждому заявителю.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» были заключены договоры микрозайма с Выдриным М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллиным Р.М., Чепановым Е.В. После заключения договоров микрозайма в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc. Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно: путем обмена письмами, в том числе процессуальными документами. ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через личный кабинет на сайте htts://centrofinans.ru в адрес заемщиков оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения. Предварительно стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, то есть возникновения просроченной задолженности. Также в этом соглашении стороны установили порядок акцепта путем молчания (путем направления в адрес кредитора отказа акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения заемщика кредитором о наличии просроченной задолженности по договору. Заемщики получили через свой личный кабинет на сайте оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако заемщики в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом. Оферта была направлена и ее акцепт состоялся после возникновения просроченной задолженности. Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешения спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьяновым Д.А. Местонахождение третейского судьи: <адрес>. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>.

    Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    Заинтересованные лица Выдрин М.И., Литунова М.В., Файзуллина В.Ш., Хабибуллин Р.М., Чепанов Е.В. в судебное заседания не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел заявление отсутствие указанных лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).

    Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

    На основании п. 3 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

    В пункте 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ указано, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило с каждым из заинтересованных лиц договор займа и свои обязательства по договору выполнило. Вместе с тем, заинтересованные лица надлежащим образом обязательства по возврату займа и процентов за пользование суммой займа не исполнили.

В связи с ненадлежащим исполнением договоров займа, между заемщиками и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - в составе третейского судьи Мартьянова Д.А.

Арбитражные соглашения заключены путем размещения в личных кабинетах заемщиков на сайте займодавца оферты, подписанной сторонами с использованием аналога собственноручной подписи отдельного соглашения на разрешение спора третейским судьей Мартьяновым Д.А., определен порядок уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела арбитром, а также подсудность заявления о выдаче исполнительного листа, уведомления о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения.

Займодавец обратился с исковыми заявлениями к третейскому судье Мартьянову Д.А. о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Постановлением третейского судьи Мартьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» в отношении каждого из ответчиков приняты к производству и объединены в одно дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании долга по договору займа удовлетворены:

- с ответчика Выдрина М.И. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3360 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3349,92 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,75 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 1% в день, начисляеме на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 5040 руб.; в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., сумма гонорара арбитра в размере 850 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

- с ответчика Литуновой М.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 4359,27 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4359,27 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406,07 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 0,5% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6538,91 руб.; в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., сумма гонорара арбитра в размере 1100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

- с ответчика Файзуллиной В.Ш. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 7210 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7170,34 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533,34 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 417,59 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 0,65% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 10815 руб.; в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., сумма гонорара арбитра в размере 1100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 179,97 руб.;

- с ответчика Хабибуллина Р.М. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 5238,19 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5238,19 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,36 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 299,93 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 1% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 7857,29 руб.; в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., сумма гонорара арбитра в размере 1100 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 128,54 руб.;

- с ответчика Чепанова Е.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3296,80 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2901,18 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,97 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 1% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 4603,20 руб.; в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., сумма гонорара арбитра в размере 850 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб..

Арбитражное решение до настоящего времени не исполнено.

    В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Оценив представленные доказательства, установив, что оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, а также принимая во внимание, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно Выдриным М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллиным Р.М., Чепановым Е.В. до настоящего времени не исполнено, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, суд приходит к выводу о том, что решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № подлежит принудительному исполнению.

Госпошлина, уплаченная заявителями при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, подлежит взысканию с должников в долевом порядке в силу ст. 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423, 427 ГПК РФ, суд

    определил:

    Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворить.

        Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Выдрину М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллину Р.М., Чепанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, которым решено:

    1.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Выдрин М.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

    1.1.2. Взыскать с ответчика Выдрин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 452189, Башкортостан Респ, <адрес>, Бекетово с, Рабочая ул, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>:

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб.

    сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 349,92 руб.

    сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,75 руб.

    сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

    1.1.3. Взыскать с ответчика Выдрин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан Отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020-043,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, 11 ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

    проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 5 040,00 рублей.

    1.2.1. Взыскать с ответчика Выдрин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8010 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020-043,

    в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>, ИНН <адрес>

    сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

    сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

    2.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Литунова М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

    2.1.2. Взыскать с ответчика Литунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8018 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020- 036,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>:

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 359,27 руб.

    сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 359,27 руб.

    сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406,07 руб.

    сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

    2.1.3. Взыскать с ответчика Литунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8018 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020- 036,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>

    проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 538,91 рублей.

    2.2.1. Взыскать с ответчика Литунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8018 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020- 036,

    в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>, ИНН <адрес>:

    сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

    сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

    3.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Файзуллина В.Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

    3.1.2. Взыскать с ответчика Файзуллина В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 9213 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 160-025,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500:

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210,00 руб.

    сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 170,34 руб.

    сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533,34 руб.

    сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 417,59 руб.

    3.1.3. Взыскать с ответчика Файзуллина В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 9213 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 160-025,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500

    проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № ЦЗ6УФ504867 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,65 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 10 815,00 рублей.

    3.2.1. Взыскать с ответчика Файзуллина В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 9213 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 160-025,

    в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>, ИНН №:

    сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

    сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 178,97 руб.

    4.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Хабибулин Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

    4.1.2. Взыскать с ответчика Хабибулин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8005 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 022-043,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500:

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 238,19 руб.

    сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 238,19 руб.

    сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,36 руб.

    сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 299,93 руб.

    4.1.3. Взыскать с ответчика Хабибулин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8005 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 022-043,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500

    проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 7 857,29 рублей.

    4.2.1. Взыскать с ответчика Хабибулин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8005 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 022-043,

    в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>, ИНН №:

    сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

    сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 128,54 руб.

    5.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Чепанов Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

    5.1.2. Взыскать с ответчика Чепанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца П.ПРИЮТОВО ГОР. БЕЛЕБЕЯ РЕСП. БАШКОРТОСТАН, зарегистрированного по месту жительства по адресу 452042, Башкортостан Респ, <адрес>, Мурадымово д, Мусы Гареева ул, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8009 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020-036,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500:

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 296,80 руб.

    сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 901,18 руб.

    сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,97 руб.

    сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

    5.1.3. Взыскать с ответчика Чепанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 452042<адрес>, Паспорт гражданина РФ 8009 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020-036,

    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500

    проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 4 603,20 рублей.

    5.2.1. Взыскать с ответчика Чепанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8009 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 020-036,

    в доход третейского судьи Мартьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, 16 <адрес>, ИНН №:

    сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

    сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

    Взыскать с Выдрина М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллина Р.М., Чепанова Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере по 450 руб. (с каждого).

    Взыскать с Выдрина М.И., Литуновой М.В., Файзуллиной В.Ш., Хабибуллина Р.М., Чепанова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере по 450 руб. (с каждого).

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Определение суда может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

    Судья                                                          В.В. Войтович