Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-77/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область      15 сентября 2022 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Комарова Владимира Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинского С.А. от 26 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности должностного лица – вице-мэра, директора департамента жилищно-коммунального и дорожного хозяйства муниципального образования «Анивский городской округ» Комарова Владимира Сергеевича по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 26 июля 2022 года должностное лицо - вице-мэр, директор департамента жилищно-коммунального и дорожного хозяйства муниципального образования «Анивский городской округ» Комаров В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Комаров В.С. 01 сентября 2022 года представил в суд жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 26 июля 2022 года была направлена Комарову В.С. по месту его жительства: <адрес>, посредством заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении.

10 августа 2022 года копия оспариваемого постановления возвращена в судебный участок с отметками на почтовом отправлении о возвращении в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением.

Таким образом, мировым судьей приняты исчерпывающие меры по вручению Комарову В.С. копии постановления.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 23 августа 2022 года.

Жалобу на указанное постановление Комаров В.С. представил в суд 01 сентября 2022 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного постановления в установленный законом срок, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обращение Комарова В.С. 01 сентября 2022 года с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Поскольку данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, то на основании пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату заявителю.

Судом разъясняется, что Комаров В.С. вправе повторно обратиться с жалобой на постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо обжаловать вступившее в законную силу постановление суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в 9 Кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Комарова Владимира Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинского С.А. от 26 июля 2022 года о привлечении должностного лица - вице-мэра, директора департамента жилищно-коммунального и дорожного хозяйства муниципального образования «Анивский городской округ» Комарова Владимира Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева